Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 14.03.2022

1-87/2022

УИД 04RS0024-01-2022-000337-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                «13» мая 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре – Дондоковой А.Б., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Хоринского района РБ Байкалова А.С., заместителя прокурора Хоринского района РБ Орловой Ю.Ю., потерпевшего ФИО19, подсудимого – Башлеева А.А., законного представителя ФИО10, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Башлеева Александра Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа у несовершеннолетнего Башлеева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения шапки меховой черного цвета с козырьком (далее по тексту – шапка), принадлежащей ФИО2 И.С., с применением в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа несовершеннолетний Башлеев А.А., находясь в <адрес> с. ФИО2 <адрес> Республики Бурятия, умышленно, из корыстных побуждений, попросил у ФИО2 И.С. его шапку, на что последний согласился и передал ее Башлееву А.А.

После чего ФИО2 И.С. потребовал от Башлеева А.А. вернуть принадлежащую ему шапку, на что Башлеев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в то же время и в том же месте, желая удержать у себя похищенное имущество и получить реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, напал на ФИО2 И.С. и нанес 2 удара кулаком в область его лица.

ФИО2 И.С., не имея возможности оказать активное сопротивление Башлееву А.А., испугавшись последнего, выбежал из вышеуказанного дома в ограду, где был настигнут Башлеевым А.А., в ограде дома по вышеуказанному адресу, в период с 20 часов до 21 часа Башлеев А.А. поднял с земли деревянную доску длиною около 97 см и осознавая, что находящейся в его руках указанной доской можно причинить вред здоровью потерпевшего, и желая этого, с целью удержания у себя похищенного имущества и получения реальной возможности распоряжения им по своему усмотрению, используя вышеуказанную доску в качестве оружия, нанес 2 удара в область головы, 1 удар в область шеи, 2 удара в область туловища ФИО2 И.С., также нанес 2 удара кулаком в область его лица.

С похищенным имуществом Башлеев А.А. скрылся с места происшествия причинив ФИО2 И.С. имущественный вред на общую сумму 4000 рублей, а также следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей скуловых, лобной областей, ушиб мягких тканей задней поверхности шеи, ушиб мягких тканей области левого надплечия, ушиб мягких тканей правой лопатки расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану затылочной области справа, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Несовершеннолетний подсудимый Башлеев А.А. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего подсудимого Башлеева А.А. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей бабушки Свидетель №9. Около 17-18 часов того же дня он вместе со своим братом Свидетель №2, решили сходить до Свидетель №6, чтобы у него дома выпить пива. Свидетель №6 проживает по <адрес>. ФИО2. Они зашли к нему домой, где был Свидетель №6, Потерпевший №1. Они сидели за столом и распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он увидел у Потерпевший №1 шапку зимнюю, черного цвета, с козырьком. Она ему понравилась, и он попросил ФИО12, чтобы он дал мне свою шапку, чтобы померить. Он согласился и передал ему свою шапку. Он взял ее и надел на свою голову. Он ее оставил себе, так как она ему понравилась. ФИО12 стал у него просить вернуть свою шапку, он ему ответил отказом, поскольку хотел оставить себе и носить ее. Тогда ФИО12 подошел к нему и хотел снять свою шапку с его головы. Он в этот момент нанес ему удара кулаком правой руки в область его лица. От полученного удара ФИО12 отошел назад. Он снял со своей головы его шапку и бросил в сторону. После чего ФИО12 направился на выход на улицу, он побежал следом за ним, так как он его разозлил своим поведением, и он хотел дальше его побить. На улице ФИО12 подбежал к калитке ограды, он успел догнать его, поднял с земли кусок доски и нанес им два удара в область его головы, нанес им один удар в шею, нанес им два удара в туловище. От полученных ударов ФИО12 упал вниз, приземлился боком на землю. Он выбросил кусок доски в сторону и нанес еще два удара кулаком правой руки в область его лица. Далее ФИО12 встал с земли, и выбежал на улицу и побежал домой. Он обратно зашел в дом, где поднял шапку ФИО12, взял с собой, и вместе с братьями ФИО34 и ФИО13 пошел домой. Вину совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 106-110, 116-119)

Оглашенные показания в качестве подозреваемого несовершеннолетний подсудимый Башлеев А.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии со своего защитника и законного представителя, давления на него со стороны следствия не оказывалось, раскаивается в содеянном, просил извинения у потерпевшего, вернул похищенное, все осознал, просил не лишать его свободы.

В обоснование доводов о виновности подсудимого Башлеева А.А., стороной обвинения, кроме признательных, согласующихся между собой показаний подсудимого, были представлены следующие доказательства.

Потерпевший ФИО2 И.С. в суде пояснил, что зимой он был у Свидетель №6 и у Свидетель №7 тети ФИО35, куда пришел Башлеев А. и ФИО29 Башлеев увидел его шапку померить, он дал ему свою шапку, после чего, когда попросил ее вернуть, то Башлеев не отдавал ее, у них начался конфликт, Башлеев ударил его два раза по лицу, он вышел на улицу, Башлеев догнал его, где ударил его два раза по голове доской, около 1 метра длиной, 12-20 см. шириной, отчего он упал, у него пошла кровь, он встал и пошел домой. Шапка норковая, супруга ему ее подарила два года назад, оценивает ее в 4000 рубле, так как он ее почти не носил. При нанесении ударов слова угрозы в его адрес Башлеев не высказывал. В тот момент его жизни и здоровью ничего не угрожало. В настоящее время претензий он к подсудимому не имеет, он перед ним извинился, и он его простил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшего ФИО2 в части, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Башлеев Александр попросил у него его шапку, чтобы примерить ее., которую он передал Башлееву Александру, чтобы он примерил ее. Докурив сигарету, он хотел пойти домой, и он попросил вернуть ему шапку у Башлеева Александра, на что Башлеев Александр не собирался ему отдавать ее, сказав, что он не отдаст ему шапку и заберет себе, как он понял, чтобы самому носить ее. Далее он около 2-3 раз просил вернуть ему шапку, но Башлеев ему не отдавал её. Затем он подошел к Башлееву и пытался забрать свою шапку с его головы, но в ответ в это же время Башлеев нанес ему два удара кулаком по лицу. Он почувствовал физическую боль от нанесенных ударов Башлеевым и испугался его, так он моложе меня примерно на 20 лет, физически крепче, повыше ростом, он находился в состоянии алкогольного опьянения и он понимал, что в доме он находится не один, что рядом находятся его друзья, которые также могут нанести ему телесные повреждения, и поэтому он сразу же вышел из дома и направился к себе домой. Когда он выходил из дома Свидетель №6, он не требовал у Башлеева свою шапку, так как хотел пойти к себе домой, чтобы не провоцировать его, опасался за свою жизнь и свое здоровье. В то время, когда он собирался выходить из ограды дома через дверную калитку, сзади по голове ему нанесли два удара, удары были сильными, ему было больно, он развернулся и увидел, что это был Башлеев, в руках у него была деревянная доска, он также нанес ею один удар по его шеи, два удара по его туловищу. Далее, от данных ударов он упал на землю, а Башлеев начал наносить ему удары по лицу, нанес он ему около 2-3 ударов кулаком, он не успел оказать сопротивление Башлееву. (л.д. 46-49)

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил тем, давностью произошедших событий.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Башлеева А.А. – ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с супругом увезли их сына Башлеева А. к бабушке в <адрес>. Должны были его забрать ДД.ММ.ГГГГ, но в то утро ей позвонили сотрудники полиции, сказали, что им необходимо приехать. Об обстоятельствах данного дела она узнала от сотрудников полиции, которые сообщили, что ее сын и Башлеев разодрался с ФИО2 И. В связи с чем ее сын совершил преступление, ей не известно. С сыном проели беседу, он все осознал. Сын учится в 9 классе, планирует поступить в железнодорожный техникум. Состоит на учете в КДН и ПДН. По характеру ведомый, круг общения неважный, сейчас исправляется, общается со сверстниками, они усилили контроль за сыном. Сын слушается их обоих, но авторитетом является отец. Заболеваний никаких у него нет, инвалидом не является, близких родственников инвалидов нет, физически развит, Отставаний в психическом развитии нет.

Воспитывается в полной семье, все необходимое у него имеется. Без уважительных причин школу не пропускает, ходит на борьбу, готовится сдавать ОГЭ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что после нового года отвезли сына к бабушке в с. ФИО2 на каникулы. О случившемся он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, об обстоятельствах ему ничего не известно. Сотрудники лишь сказали, что он разодрался с ФИО2. Он не ожидал, что его сын может такое совершить. По характеру сын ведомый, друзья оказывают на него влияние. Он проводит с сыном беседы, разговаривают о будущем, сейчас он готовится к экзаменам, в основном дома находится. Говорит, что осознал все, сделал выводы. Круг общения одноклассники. Слушается обоих родителей. Все необходимое у него есть. Физически развит, никаких заболеваний не имеет. Отставаний в психическом развитии нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов выпив спиртное, решили сходить до Свидетель №6, который проживает по адресу: с. ФИО2, <адрес>. Придя к ним домой, на месте находились Свидетель №6 и Потерпевший №1. У Потерпевший №1 с собой была шапка черного цвета, меховая с козырьком. Они присоединились к ним распивать спиртное. Опьянев он и Свидетель №6 легли спать. Он проснулся от шума, вышел на кухню, где встретил Башлеева Александра. У последнего в руках была шапка Потерпевший №1, его самого в доме не было. Затем они вдвоем пошли к нему домой, по пути Башлеев Александр рассказал ему, что забрал шапку у Потерпевший №1, так как она ему понравилась, а также побил его. (л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от сотрудников полиции он узнал, что Башлеев Александр избил ФИО2 Ивани и похитил у него меховую шапку черного цвета, все произошло дома у Свидетель №7, когда он спал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов ей позвонил сын, и сказал, что ФИО12 пришел избитый. Прийдя домой она увидела, что ФИО12 сидел на кухне дома с пробитой головой, в крови, в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что его избил Башлеев и похитил у него шапку меховую черного цвета с козырьком по <адрес>. ФИО2. (л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов он находился дома один. Домой зашел дядя ФИО36, весь в крови, без своей шапки меховой, в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что его избил Башлеев Александр и похитил у него его шапку. Он взял полотенце и прикрыл кровотечение, которое шло из его головы, позвонил маме. (л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. у него дома находились его сосед Свидетель №3, он с ними распивал спиртное. Через некоторое время он уснул у него дома в комнате в кресле и больше не просыпался. Около 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 топила печь и в этот момент пришел Потерпевший №1. Они сели за кухонный стол и продолжили распивать спиртное. У него с собой была шапка меховая черного цвета с козырьком, он в ней постоянно ходит. Через некоторое время к нему домой пришел брат ФИО14 – Свидетель №2 и Башлеев Александр. Они вчетвером продолжили пить спиртное. Далее он уже сильно опьянел и пошел в комнату спать. А они втроем остались на кухне. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, кроме них в доме находилась Свидетель №7, остальные видимо разошлись по домам. Чуть позже к ним домой завели Потерпевший №1, у которого на лице имелись пятна крови. Он ему рассказал, что Башлеев ФИО12 на улице нанес ему несколько ударов доской и также похитил его меховую шапку. (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась дома, также в доме находился племянник Свидетель №6. Около 20-21 часов ДД.ММ.ГГГГ она топила печь, в этот момент к ним домой пришел Потерпевший №1, местный житель, живет от них недалеко, приходит иногда к ним домой покурить сигарету. Он попросил у нее сигареты, она ему дала и ушла к себе во вторую часть дома. Больше она оттуда не выходила. У Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не было, на его голове была меховая шапка черного цвета с козырьком. Он постоянно в ней ходит. Ближе к ночи, к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у нее дома произошло преступление, а именно несовершеннолетний Башлеев Александр похитил у Потерпевший №1 шапку. Она вместе с сотрудниками полиции вышла из дома в ограду и увидела, что на земле лежала часть деревянной доски и пятна крови, которые как позже выяснилось, принадлежат Потерпевший №1. С ее разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия моего жилища. Они вместе с Потерпевший №1 прошли к ней в дом, где он им что-то говорил. При этом у него на голове отсутствовала его шапка. У ФИО12 все лицо было в крови, как она поняла, его избил Башлеев Александр. (л.д. 85-87)

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что Башлеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен на индивидуальный профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес>. Несовершеннолетний Башлеев А.А. проживает совместно с матерью и отцом Несовершеннолетний Башлеев А.А. обучается в МАОУ «Талецкая СОШ», успеваемость на низком уровне, состоит на внутришкольном учете. Ими совместно с ПДН ОМВД России по <адрес> осуществлялись неоднократные выезды на адрес проживания несовершеннолетнего Башлеева А.А., проводились с ним профилактические беседы, последний обещал больше не совершать противоправные действия. (л.д. 97-99)

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что у его сожительницы есть сын Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает вместе супругой ФИО10 и несовершеннолетним сыном Александром в <адрес>. Свидетель №1 вместе со своей семьей иногда приезжают к ним в гости, оставляют своего сына Александра у них. Александр родился в с. ФИО2, учится в школе, в с. ФИО2 у него много знакомых и друзей, проводит с ними время. Он лично Александра в пьяном виде, не видел. Когда Александр приезжает к ним в гости, он помогает им по хозяйству. По характеру Александр добрый, отзывчивый, послушный. Любит своих родителей и свою бабушку. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 и ФИО10 привезли Александра к ним на новогодние каникулы погостить. Все было хорошо, Александр также им помогал по хозяйству, гулял со своими друзьями. Александр иногда остается ночевать у своих друзей. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Башлеева Александра сотрудники полиции <адрес> забрали его в отдел полиции, он совершил преступление, нанес побои и похитил шапку местного жителя с. ФИО2. (л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у нее есть сын Башлеев Александр, у которого есть сын Башлеев Александр. В начале ДД.ММ.ГГГГ года они привезли своего сына к ней домой на новогодние каникулы. Своего внука характеризует положительно, помогает им по хозяйству, в психическом развит хорошо. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у друзей. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали родители Александра и сообщили ей, что его забрали в отдел полиции по подозрению в похищении шапки Потерпевший №1. (л.д. 93-95)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- согласно рапорту старшего следователя Хоринского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский МСО СУ СК РФ по РБ из МО МВД РФ «Хоринский» поступил материал проверки в отношении несовершеннолетнего Башлеева А.А. по факту совершения им открытого хищения чужого имущества ФИО2 И.С, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. (л.д. 5)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осматривалось жилище, расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, где обнаружена и изъята часть деревянной доски. (л.д. 12-18)

- согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетнего подозреваемого Башлеева А.А. изъята шапка черного цвета.(л.д. 26-29)

           - согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осматривались часть деревянной доски, шапка черного цвета. (л.д. 30-33)

          - согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина (ки) ФИО2 И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленной медицинской справке без номера выданной ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» на имя ФИО2 И.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга. Ушибленная рана затылочной области справа. Ушиб мягких тканей скуловых, лобных областей. Ушиб мягких тканей задней поверхности шеи. Ушиб мягких тканей области левого надплечия. Ушиб мягких тканей правой лопатки. Повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана затылочной области справа, могли быть причинены, в результате воздействия твердого тупого предмета или удара о такой при падении, и по своим свойствам расцениваются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Повреждения могут соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. Повреждения: Ушиб мягких тканей скуловых, лобной областей. Ушиб мягких тканей задней поверхности шеи. Ушиб мягких тканей области левого надплечия. Ушиб мягких тканей правой лопатки, могли быть причинены, в результате воздействия твердого тупого предмета или удара о такого при падении, и по своим свойствам расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Повреждения могут соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. (л.д. 40-42)

Обстоятельства, предусмотренные ст. 421 УПК РФ, установлены судом на основании следующих доказательств.

Согласно копии паспорта, Башлеев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> РБ. (л.д. 122)

Согласно справкам РПНД и РНД, Башлеев А.А. на учетах не состоит (л.д. 125, 127)

Согласно справкам Хоринской ЦРБ на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога ФИО22 не состоит (том 2 л.д. 37)

Согласно требованию ИЦ МВД по РБ Башлеев А.А. не судим. (л.д. 139)

Согласно характеристике МАОУ «Талецкая СОШ», Башлеев А.А. обучается с шестого класса, проживает в полной семье, родители работают, контролируют сына, следят за успеваемостью. У Башлеева общеучебные навыки на низком уровне, на занятия часто опаздывает, сбегает с уроков. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на внутрешкольном учете, в течение учебного года рассматривался на заседаниях КДН за неуспеваемость, нарушения дисциплины. (л.д. 136)

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, Башлеев А.А. проживает в неблагоустроенном трехкомнатном доме с печным отоплением, с матерью, отцом, имеет место для сна и для занятий, одежду и продукты питания, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. (л.д. 131)

Согласно характеристике инспектора ПДН МО МВД России «Онохойский» Башлеев А.А. проживает с родителями. Состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. По характеру спокойный. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Обучается в Талецкой СОШ, по месту учебы характеризуется посредственно, жалоб на Башлеева А.А. от соседей и жителей ДНТ не поступало. (л.д. 138)

    Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №1 следует, что Башлеев А.А. физически развит. На учете в медицинских учреждениях не состоит. У них дома есть все необходимое для нормальной жизни – продукты питания, одежда, мебель. Родители имеют постоянный доход. Спиртными напитками не злоупотребляют. Пояснили, что помогает ему по хозяйству. К родителям относится с уважением. Поддерживает дружеские отношения со своими одноклассниками. Отставания в психическом развитии не имеет.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что своего внука характеризует положительно, помогает им по хозяйству, в психическом развит хорошо.

Оценивая оглашенные показания подсудимого суд признает их допустимыми, поскольку их допросы, в ходе следствия произведены надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника, законного представителя, педагога-психолога, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются и с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого Башлеева, данные им в качестве подозреваемого, подтвержденные ими в ходе судебного заседания, которые суд считает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они непротиворечивые и последовательные, согласуются с другими доказательствами, соответствуют бесспорно установленным по делу фактическим обстоятельствам, не опровергаются другими доказательствами.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 И.С., в части, не противоречащей его оглашенным показаниям, и подтвержденным им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, не доверять которым оснований не имеется.

В показаниях указанных лиц каких-либо противоречий не имеется, их показания устанавливают одни и те же обстоятельства дела, дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №10 имеют оценочный характер, поскольку он не был осведомлены о совершенном преступлении, был допрошены по характеризующим данным подсудимых, их показания не носят доказательственной информации.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, соответствия установленным уголовно-процессуальным законом требованиям к порядку их получения, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Башлеева А.А. в совершении инкриминируемого деяния доказана и квалифицирует действия подсудимого Башлеева А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Квалифицирующие признаки по ч.2 ст. 162 УК РФ «совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашли свое подтверждение.

Так, анализ показаний подсудимого и потерпевшего свидетельствует о том, Башлеев нанес ему ФИО2 кулаком правой руки в область его лица. После чего ФИО2 направился на выход на улицу, однако Башлеев успел догнать его, поднял с земли кусок доски и нанес им два удара в область его головы, нанес им один удар в шею, нанес им два удара в туловище. От полученных ударов ФИО2 упал вниз, приземлился боком на землю. Он выбросил кусок доски в сторону и нанес еще два удара кулаком правой руки в область его лица. Далее ФИО2 встал с земли, и выбежал на улицу и побежал домой.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 И.С. выявленные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана затылочной области справа, могли быть причинены, в результате воздействия твердого тупого предмета или удара о такой при падении, и по своим свойствам расцениваются, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Башлеева А.А.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении несовершеннолетнего подсудимого Башлеева суд признает - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, несовершеннолетний возраст, принесение извинений потерпевшему, добровольную выдачу похищенного, отсутствие материальных претензий у потерпевшей, наличие грамот и благодарностей.

Также в соответствие с ч. 1 ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания Башлеева в семье, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, впервые совершившего преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башлееву А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимых, суд считает необходимым назначить Башлееву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 88 УК РФ, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

При обсуждении вопроса о назначении альтернативных и дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, суд учитывает, что Башлеев не работают, других источников дохода не имеет, является учащимися 9 класса Талецкой СОШ и считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимых.

    Судом установлены как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Башлееву А.А., в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, суд при назначении наказания подсудимым, учитывает правила ч.6.1 ст.88 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Башлеев А.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

    В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения Башлееву А.А. категории преступления на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, ролью виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А., за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО22 в ходе следствия составили 11605,40 рублей, в суде составили 5145 рублей.

    Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с несовершеннолетнего Башлеева А.А. суд, с учетом их материального положения, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, пришел к выводу о частичном взыскании с взыскании с законного представителя ФИО10

    При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Башлеева Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на осужденного Башлеева А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башлеева А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

    В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взыскать с законного представителя Башлеева А.А. - ФИО10 процессуальные издержки в сумме 5145 рублей.

    Вещественные доказательства: шапку по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2 И.С., деревянную доску уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционных представления или жалоб, осужденный Башлеев А.А. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Е.Н. Лебедева