Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2024 от 24.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года               гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Страдымовой А.А.

при секретаре      Гутник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зотова Александра Ивановича, Зотовой Галины Фёдоровны на определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 20.12.2023 г. об отказе в удовлетворении заявления Зотова А.И., Зотовой Г.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-341/2018,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района гор. Владивостока от 17.04.2018 исковые требования АО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморской генерации» к Зотову Александру Ивановичу, Зотовой Галине Федоровне о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячую воду, а так же встречное исковое Зотова Александра Ивановича, Зотовой Галины Федоровны к АО «Дальневосточной генерирующей компании» в лице филиала «Приморской генерации» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, морального вреда и штрафа удовлетворены в части.

14.05.2018 года Зотовым А.И., Зотовой Г.Ф. подана апелляционная жалобы на решение мирового судьи судебного участка №14 от 17.04.2018 года.

Апелляционным определением 20.07.2018 года Первореченским районным судом г.Владивостока решение мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 17.04.2018 по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зотову Александру Ивановичу, Зотовой Галине Федоровне о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячую воду и встречному исковому заявлению Зотова Александра Ивановича, Зотовой Галины Федоровны к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, морального вреда и штрафа оставлена без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

09.09.2022 года Зотовым А.И. и Зотовой Г.Ф. подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшим обстоятельствам.

20.12.2023 года Мировым судьей Первореченского судебного района №14 г.Владивостока отказано о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

25.12.2023 года Зотов А.И. и Зотова Г.Ф. не согласились с данным определением, ими подана частная жалоба на определение Мирового судьи Первореченского района от 20.12.2023 года. В жалобе указали, что представителем истца были представлены подложные документы при рассмотрении дела судом, судом неверно определен срок исковой давности по требованиям истца.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В соответствии с частью 2 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам мировой судья судебного участка №14 Первореченского района г.Владивостока пришел к правильному выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено. Кроме того, изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения суда, с последующим вынесением судебного акта, вступившего в законную силу, в связи с чем не могут быть признаны судом вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Фактически доводы заявителей сводятся к не согласию с судебным актом, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░