Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 (12-536/2021;) от 10.08.2021

Дело № 12-536/2021

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                                                     гор. Махачкала

              Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Арипова ФИО4 на постановление №18810005200018363907 от 31 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС полка ГИБДД МВД РД по РД №18810005200018363907 от 31 июля 2021 года, Арипов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, Арипов М.Р., обратился с жалобой на постановление, должностного лица, просит его отменить и прекратить производство по делу.

    В судебном заседании Арипов М.Р. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным и пояснил, что порядок привлечения и производства дела в отношении него, инспектором ДПС не нарушен. Его ходатайства об отводе, исключении протокола об административном правонарушении в качестве доказательств, о замене наказания, не были рассмотрено.

           Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Арипова М.Р. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

Как усматривается из представленного по требованию судьи дела, среди протокол об административном правонарушении и постановлении, имеется также заявленные Ариповым М.Р. ходатайства об отводе, исключении протокола об АП, и замене наказания на предупреждение.

В нарушении ст.24.4 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ сведения (определения должностного лица) об отказе в удовлетворении данных ходатайств, либо удовлетворении, а также их опровержении доводов Арипова М.Г. с указанием их в постановлении, в материалах дела отсутствуют.

Также, Ариповым М.Г. представлена видеозапись, согласно которой он заявлял инспектору ДПС данные ходатайства., однако инспектором ДПС они были проигнорированы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должностным лицом при вынесении постановления допущено незаконное ограничение прав Арипова М.Р. на защиту его интересов как существенное процессуальное нарушение КоАП РФ которое не позволяло всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом того, что при рассмотрении жалобы Арипова М.Р. срок давности предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по ст.12.6 КоАП РФ который составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения истек, дело об административной правонарушении, не может быть возвращено органу, вынесшему постановление на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС полка ГИБДД МВД РД по гор.Махачкале №18810005200018363907 от 31 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ вынесенное в отношении Арипова М.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срок давности лица привлечения к административной ответственности.

              Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        Жалобу Арипова ФИО5 удовлетворить.

        Постановление ИДПС полка ГИБДД МВД РД по гор.Махачкале №18810005200018363907 от 31 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Арипова ФИО6 отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

    Судья                                                                          С.И. Магомедов