Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 (12-705/2022;) от 30.11.2022

Дело № 12-6/2023

Решение

г. Звенигово                          13 января 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Розинова В. Ю., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> Розинов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Розинов В.Ю. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении неверно определен субъект административного правонарушения.

Так как жалоба подана с нарушением требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Розинов В.Ю. заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Ходатайство Розиновым В.Ю. мотивировано тем, что постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> направлено должностным лицом не по месту его жительства в настоящее время, а по месту прежней регистрации, указанному им при регистрации транспортного средства, в связи с чем постановление им не было своевременно получено.

В судебном заседании Розинов В.Ю. заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, сообщив при этом, что не уведомил регистрационные подразделения ГИБДД о смене своей регистрации по месту жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав Розинова В.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Конституционным Судом Российской Федерации отмечено также, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы юридически значимыми обстоятельствами являются установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта, и были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

По смыслу закона уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вопреки утверждениям заявителя в материалах дела об административном правонарушении, а также в дополнительно сообщенных заявителем сведениях не имеется данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Так, из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Розинова В.Ю. инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого направлена заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства и <дата> поступило на временное хранение в связи с истечением срока хранения, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора <.....>, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление должностного лица № от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Следовательно, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Розиновым В.Ю. права на обжалование вынесенного постановления в установленный законом срок.

Вопреки доводам жалобы то обстоятельство, что заявитель с 2019 года изменил место своей регистрации и место своего проживания, в связи с чем не получил копию постановления № от <дата>, направленного должностным лицом по указанному им при совершении регистрационных действий адресу, не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования постановления.

Установлено, что административное правонарушение, в совершении которого Розин В.Ю. признан виновным, было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

При вынесении постановлений по таким делам сведения о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся автоматически из соответствующих информационных баз ГИБДД.

Согласно пункту 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 № 1764 (действовавших на момент фиксации административного правонарушения <дата> и рассматриваемых правоотношений), регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

При этом пунктом 51 вышеуказанных Правил установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Обязанность собственника транспортного средства внести изменения в регистрационные данные транспортного средства при изменении места своей регистрации была установлена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего на момент изменения места регистрации собственника транспортного средства, которым в частности предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Розиновым В.Ю. сделано не было.

Уклонившись от данного действия, Розинов В.Ю. распорядился своими правами по своему усмотрению, в связи с чем бремя правовых последствий данного решения лежит на самом заявителе.

При регистрации транспортного средства Розинов В.Ю. указал в качестве места регистрации: <адрес>, <адрес> Эл, <адрес>. Именно по данному адресу было направлено обжалуемое им постановление.

Следовательно, доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для восстановления срока принесения обжалования постановления должностного лица не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Розинова В. Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   А.В. Смирнов