Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2022 ~ М-461/2022 от 12.04.2022

                                                                                             К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года                                                                          <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л :

        Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с названным выше иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 45998,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1579,97руб..

    В суд представитель истца, явка которого была признана обязательной, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился неоднократно.

        Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что иск подписан представителем, полномочии которого не подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

      Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4,8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец, явка которого была признана судом обязательной, является юридическим лицом.

Его представитель с надлежаще оформленной доверенностью в суд не явился.

         Между тем, исковое заявление подписано и копии документов, приложенных к иску, заверены представителем ФИО5, у которой отсутствуют на это полномочия (представлена не заверенная надлежащим образом светокопия доверенности на право подписания и предъявление иска, представление интересов банка и заверение копий документов).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд оставляет заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что ответчик не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

          В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с этим имеются основания к возврату истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1579,97 руб..

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Оставить без рассмотрения иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 45998,94руб..

         Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1579 (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 97 коп., уплаченную согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

         Судья: подпись.

         Копия верна: Судья                                                                Н.И.Юрченко