Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-766/2022 от 31.08.2022

№ 1-766/2022

(27RS0003-01-2022-005815-55)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                                                                                              13 сентября 2022 года

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миловановой М.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.;

защитника-адвоката Смирнова Н.А.,

подсудимого Самандарова С.А.У.,

переводчика Рустамова А.Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самандарова Спитамина Абдусаттор Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ЦВСИГ УМВД России по г.Хабаровску по адресу г.Хабаровск ул.Карла Маркса,203а, не судимого;

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Самандаров С.А.У. использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

     Самандаров С.А.У. 01.05.2022 в период времени 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, находясь в районе дома № по <адрес>, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение на его имя является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, незаконно умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Самандарова С.А.У., предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

     В судебном заседании подсудимый Самандаров С.А.У. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

     Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

      Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Самандаров С.А.У., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

      При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема обвинения приобретение не позднее 30.06.2019 Самандаровым С.А.У. заведомо поддельного удостоверения в целях использования, поскольку на момент приобретения поддельного документа уголовный закон не предусматривал преступность и наказуемость указанного деяния, уголовная ответственность за приобретение поддельного документа введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, обратной силы не имеет.

     Исключение из объема обвинения приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту.

     Действия Самандарова С.А.У. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

     Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Самандарова С.А.У. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

     При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность Самандарова С.А.У., характеризующегося посредственно, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, а так же положения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самандарова С.А.У., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении пожилой матери с заболеванием, оказание помощи сожительнице с ребенком и племянникам, наличие травмы ноги.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая положения ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

    Поскольку Самандаров С.А.У. является иностранным гражданином, а санкция ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает только лишение свободы и ограничение свободы, суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, при этом указание на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

    Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

      Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

     В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

     Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Мера пресечения в отношении Самандарова С.А.У. не избиралась.

     Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Самандарова Спитамина Абдусаттор Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 рублей.

     Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № на имя Самандарова С.А.У., протокол изъятия вещей и документов от 01.05.2022 – хранить в материалах дела.

Освободить Самандарова С.А.У. от уплаты судебных издержек по делу.

    Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю                                г. Хабаровск БИК 010813050 Получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по                    г. Хабаровску) счет 40102810845370000014 казначейский счет 03100643000000012200                        ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Л/счет 04221А16130                                                   КБК 18811603132010000140 – штраф по приговору суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья                              Т.Ф.Калганова