Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1389/2023 ~ М-134/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1389/2023                                     копия

УИД: 59RS0004-01-2022-000170-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                 город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданcкое дело по иску Земцова В.У. к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании денежных средств,

установил:

истец Земцова В.У. обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Корпорация развития <Адрес>», в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере 287 096,50 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы в размере 80 000 руб., из которых 50 000 руб. – расходы по подготовке заключения, 30 000 руб. – расходы на представителя.

В обоснование исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <Адрес>. Застройщиком дома по указанному адресу является АО «Корпорация развития <Адрес>». В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в жилом помещении обнаружены дефекты, стоимость устранения которых в соответствии с отчетом составляет 287 096,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Земцова В.У. к акционерному обществу «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, определение может быть отменено.

Председательствующий            подпись            П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                                П.О. Делидова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1389/2023 в Ленинском районном суде города Перми.