Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-141/2023 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 01августа 2023г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Павловой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Павловой Н.Н. задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.03.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Павловой Н.Н. денежные средства в сумме 749000 рублей на срок по 06.03.2023, под 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 749000 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 28.03.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 244082,91 рублей. При этом, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу).

На основании изложенного, просит взыскать с Павловой Н.Н. в пользу ВТБ Банк (ПАО) сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 219303,98 рублей, из которых, 194434,01 рублей- основной долг, 22116,75 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 273,90 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2479,32 рублей- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Павлова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 22.07.2023, ходатайства о рассмотрении в ее отсутствие не направила, о причинах своей неявки в суд не сообщила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Павлова Н.Н. предусмотренным правом на участие в судебном заседании воспользовалась по своему усмотрению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора ( п.2 ст.819ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2018 ответчик Павлова Н.Н. обратилась в Банк ВТБ с анкетой-заявлением на получение кредита.

На основании анкеты-заявления, 05.03.2028 между Банком и Павловой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 749000 рублей, на 60 месяцев, по 06.03.2023, под 16,9% годовых.

Подписание договора произведено с использованием системы «ВТБ-онлайн», в офертно-акцептной форме с подписанием со стороны ответчика простой электронной подписью при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ Онлайн» и при аутентификации клиента Банком, что подтверждается Loq протоколами, сформированными АБС Банка при заключении кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 данного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В ч.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" ( ч.14).

Из п.6 договора следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, пятого числа каждого календарного месяца, в размере 19574,33 рублей, размер последнего платежа 19810,71 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день.

Плата за подключение к услуге кредитные каникулы- 2000 рублей.

Из п.18 договора следует, что для предоставления кредита, заемщику открыт счет №.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, путем зачисления 749000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 28.03.2023 задолженность составила 244082,91 рублей, из которых, сумма основного долга 194434,01 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 22116,75 рублей, 2738,98 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24793,17 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом истца.

При этом, истцом снижена сумма штрафных санкций в части пеней по просроченному долгу, до 2479,32 рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.03.2023 размер задолженности составляет 219303,98 рублей.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчик не представил.

04.01.2023 Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении суммы задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Павловой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Павловой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2018 в размере 219303,98 рублей, из которых, 194 434,01 рублей- основной долг, 22116,75 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 273,90 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2479,32 рублей- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5393 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева