Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-684/2022 от 23.05.2022

№ 12-684/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003119-55

                                                       РЕШЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

14сентября2022 года                                                                                     г. Чебоксары

(резолютивная часть оглашена 12.09.2022)

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симзяевой Елены Николаевны на постановление ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----,

                        у с т а н о в и л :

Постановлением ----- от дата городской административной комиссии Симзяева Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата ----- в виде штрафа в размере 2 000,00 руб. за невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Симзяева Е.Н. обжаловала его в Ленинский районный суд адрес. В обоснование жалобы указала, что дата в 9 час. 18 мин. она не управляла автомобилем ------, а за рулем ее автомобиля был Симзяев А.В., что подтверждается его заявлением и страховым полисом серии ХХХ -----, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством. В тот же день дата ею была произведена оплата парковки с помощью мобильного приложения «Ruparking». Подтверждением оплаты парковки автомобиля в период времени 09час. 35 мин. по 13 час. 35 мин. является скриншот истории операций по оплате за парковку и справка Сбербанка по операции списания денежной суммы в размере 80,00 руб. за парковку через указанное мобильное приложение и отчет по парковочному счету владельца транспортного средства.

Без учета первых 15 минут бесплатного времени нахождения на парковке, период оплаты парковки составил 3 часа. Как следует из детального снимка средства автоматической видеофиксации правонарушений «Страж», невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками на адрес до пересечения с адресю, время начала парковки составляет 9 час. 18 мин. 29 сек., а окончание неоплаченной парковки зафиксировано 09 час. 39 мин. 12 сек..

Постоплата произведена за период с 9 час.35 мин. до 13 час. 35 мин. дата в 16 час. 22 мин., что допустимо правилами и подтверждается скриншотом истории оплаты. Таким образом, парковочная сессия оплачена в полном объеме. На основании изложенного, Симзяева Е.Н. просит отменить оспариваемое постановление.

В судебное заседание Симзяева Е.Н. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель городской административной комиссии Егоркина О.В. в судебном заседании заявила, что действительно оплаченное время парковки автомобиля ------ составило период с 9 час.35 мин. до 13 час. 35 мин. дата. Не оплаченным остался период 9 час.33 мин до 9 час.35 мин. Формально нарушение есть.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.10.5 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

          В соответствии с ч.2 ст. 10.8 Закона ЧР от 23.07.2003 N 22 "Обадминистративных правонарушениях в Чувашской Республике" повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч рублей до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч рублей до пятидесяти тысяч рублей.

        На территории города Чебоксары предусмотрены платные парковочные места в соответствии с:

        Постановлением Администрации г.Чебоксары от 01.07.2014 N2240 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования города Чебоксары".

Постановлением Администрации г.Чебоксары от 11.05.2017 N 1139 "Об утверждении методики расчета и максимального размера платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары",

Постановлением Администрации г.Чебоксары от 18.12.2017 г. N2928 "Об утверждении Перечня размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Чебоксары". В указанном Перечне имеется платная парковка на ул. Ленинградская, д. 25 в г.Чебоксары до пересечения с Красной площадью (зона 209).

Из постановления городской административной комиссии ----- от дата следует, что дата в период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 39 минуты, собственник (владелец) транспортного средства Симзяева Е.Н. находясь на платной муниципальной парке по адресу: адрес, повторно не осуществила уплату за размещение транспортного средства ------,на парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, тем самым нарушил п.4.6 Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования города Чебоксары и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из фотоматериала, имеющегося на постановлении----- от дата, автомашина ------ период времени с 09 часов 18 минут по 09 часов 39 минуты дата, была припаркована на платной муниципальной парковке по адресу: адрес. Оплата за указанный период не была произведена.

В то же время, Симзяевой Е.Н.представлены суду доказательства совершения действий, указанных в жалобе – постоплату периода парковки с 9 час.35 мин. до 13 час. 35 мин. дата.

Указанное свидетельствует об отсутствие умысла на неоплату времени парковки. Двухминутный неоплаченный период по существу является погрешностью в определении времени начала платного периода.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Симзяевой Е.Н. отсутствует состав административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что дата автомашиной пользовался ее муж Симзяев А.В., а не Симзяева Е.Н., полагаю не состоятельными, так как включение Симзяева А.В. в страховой полис ОСАГО само по себе не исключает возможность того, что автомашиной пользовалась и Симзяева Е.Н., которая также включена в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению ТС.

Заявление Симзяева А.В. о том, что именно он управлял ТС дата, без предоставления иных объективных данных, подтверждающих его утверждение, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                         р е ш и л:

Постановление ----- от дата привлечении к административной ответственности Симзяевой Елены Николаевны по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от 23.07.2003 года № 22 отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья                                                                                                 В.В. Евстафьев

Копия верна судья: