Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2023 ~ М-594/2023 от 30.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       04 апреля 2023 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000593-48) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг представителя, в обоснование исковых требований, указав, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, и договор ипотеки от ** на сумму 350 000 рублей под 6% в месяц, сроком до **, с залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 30.2 кв.м., кадастровый №.

** Ангарский городской суд вынес решение о взыскании суммы основного долга и процентов суммы судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, до настоящего момента никаких оплат по данному решению суда не производилось, решение суда вступило в законную силу **.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ, который отмен **.

По договору займа ** отправлена претензия **, но ответчик на связь не выходит, каким-либо образом решать возникшую проблему не намерен. Претензию истца от ** об исполнении обязательства оставила без ответа.

В настоящий момент сумма долга составляет: 651 000 рублей – проценты за пользование денежной суммой за период с ** по **.

Для подачи искового заявления он обратился к юристу и заключил договор на оказание услуг с ФИО4, которой по договору была оплачена сумма в размере 30 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за период времени с ** по ** по договору займа от ** в размере 651 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 710 рублей и расходы на оплату услуг представителя по договору в размере 30 000 рулей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение.

От представителя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности ...8 **, сроком действия на 3 года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, и истца ФИО1 поступили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21, 60).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом и материалами дела установлено, что ** вх. № в Ангарский городской суд ... поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Из искового заявления следует, что адрес ответчика ФИО2 указан: ..., ..., ... (л.д.4).

Согласно адресной справке ФИО3, ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... (л.д.53).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд с иском (**), ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: ..., пр-д Серегина, ..., при этом, адрес регистрации ответчика, относится к юрисдикции Усольского городского суда ..., в связи с чем, дело принято Ангарским городским судом ... с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению, ни при каких обстоятельствах, в силу статьи 56 ч. 3 Конституции Российской Федерации, дело, принятое Ангарским городским судом ..., подлежит передаче для рассмотрения в Усольский городской суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело № (УИД 38RS0№-48) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг представителя, по подсудности, на рассмотрение Усольского городского суда ..., находящегося по адресу: 665451, ....

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Е.В.Томилко