Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2022 ~ М-1818/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2857/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Администрации г.о. <адрес>, Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьему лицу Администрации г.о. Королев МО, ОВМ УМВД России по г.о. Королев о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании заявленных требований указала, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: МО <адрес>. В указанном доме зарегистрирована ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вышла замуж и уехала на постоянное место жительство на Кипр, забрав из дома личные вещи. Она (ФИО2) не является членом ее (ФИО1) ее семьи, расходы по содержанию дома не несет, коммунальные платежи не осуществляет, более 12 лет по адресу регистрации не прибывает.

ФИО1 просила признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением по адресу: МО г. <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Адвокат ФИО4 требования своей доверительницы поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным с исковом заявлении

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, направленные по последнему известному месту жительства, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела.

        Представители третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. Королев и Администрации г.о. Королев МО просили дела рассматривать без их участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

        Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

        Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником дома, расположенного: МО <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН

Согласно выписке из домовой книги в указанном доме зарегистрирована ФИО2

Как показала истец в судебном заседании ответчик является ее сестрой по линии матери. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: МО <адрес>, их покойной матерью. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по адресу регистрации не проживает, т.к. вышла замуж и уехала на постоянное место жительства на <адрес> С указанного времени ФИО2 не приезжала в России. Личных вещей ФИО2 в доме не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом, всех обстоятельств дела, судом установлено, что ответчик законных оснований для проживания в спорном жилом помещении - доме в настоящее время не имеет, поскольку не является членом семьи собственника, как и не является собственником вышеуказанного дома.

Поскольку ответчик утратила, право пользования спорным жилым помещением, при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: МО <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> МО утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: МО <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> МО с регистрационного учета по месту жительства по адресу: МО <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                          Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022г.

Судья                                          Е.А. Ефимова