Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-173/2021 от 27.08.2021

Материал № 4/1- 173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово                                                       06 октября 2021 года

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

    с участием прокурора Караулова Д.А.,

    адвоката Кроник В.В.,

    представителя ФКУ <адрес> России по <адрес> Пепеляевой Н.Т.,

    осужденного Севостьянова А.С.,

    при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Севостьянова Александра Сергеевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 28 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.С., отбывающий наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что уважительно относится к общественно полезному труду, занимается работами по благоустройству помещений общежития исправительного центра и прилегающей территории, участвует в общественной жизни исправительного центра, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными вежлив и тактичен, не допускает конфликтов, поддерживает связь с родственниками, вину признал полностью, считает, что вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что он не нуждается в дальнейшей изоляции от общества и просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденный Севостьянов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит освободить его условно-досрочно.

            Адвокат Кроник В.В., назначенный судом для защиты прав осужденного, просит освободить Севостьянова А.С. условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, т.к. он доказал свое исправление, характеризуется положительно, имеет поощрения.

Представитель администрации ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> характеризует осужденного положительно, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Участвующий в судебном заседании прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

            Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

        Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Как видно из представленных материалов осужденный Севостьянов А.С. содержался в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где нарушений порядка содержания не допускал, взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял.

С дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, где нарушений порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, имел восемь поощрений за активное участие в общественной жизни и хорошее поведение.

В ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> отбывает наказание с дд.мм.гггг, администрацией ИЦ характеризуется положительно. Трудоустроен с дд.мм.гггг в ТОГАУ «Рассказовский лесхоз» на должность станочника (приказ №-К от дд.мм.гггг), уволен с должности дд.мм.гггг по соглашению сторон, с дд.мм.гггг трудоустроен в ООО «Авто-Диагностика» на должность подсобного рабочего (приказ № от дд.мм.гггг), где работает и по настоящее время. К труду относится добросовестно. Работодателем характеризуется положительно.

Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора (от дд.мм.гггг – не имел при себе удостоверение личности), взыскание снято досрочно. Имеет четыре поощрения (от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг за активное участие благоустройстве территории ИЦ, добросовестное отношение к труду) в виде снятия ранее наложенного взыскания, разрешения на выезд за пределы ИЦ, объявления благодарности.

На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Вину по приговору признал полностью. Исполнительные листы в адрес ФКУ <адрес> России по <адрес> не поступали.

    Согласно рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17.11.2015г.) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

    Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение непосредственного контактирующего с осужденным органа, суд приходит к следующему.

    Осужденный Севостьянов А.С. за время отбывания наказания в ИЦ допустил одно нарушение порядка содержания, за что на него было наложено взыскание, которое в настоящее время снято досрочно. При этом он имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно массовых мероприятиях. Он трудоустроен, от работы не уклоняется, к труду относится добросовестно, исполнительных листов не имеет. На меры воспитательного характера реагирует правильно.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о положительном отношении осужденного к труду и его правомерном поведении. При этом, он отбыл установленную законом часть наказания, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, администрацией исправительного учреждения и работодателем характеризуется положительно.

    В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Севостьянова А.С. и освободить его условно-досрочно на не отбытый срок.

     При этом суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

        На основании ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

        Освободить Севостьянова Александра Сергеевича, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом постановления <адрес> от дд.мм.гггг) условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг.

                Возложить на Севостьянова Александра Сергеевича обязанности, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ и предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ в виде: обязательной явки после освобождения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными по месту постоянного жительства и регистрации в нем - 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, на который возложен контроль за лицом условно-досрочно освободившимся, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                                Н.А. Желтова