Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-430/2023 от 26.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

       Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> – ФИО5, при секретаре ФИО3,

– рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого;

- осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осуждён п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Этим же приговором на ФИО1 на основании ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; являться в уголовно – исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Данный приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц. В обосновании представления указано, что ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлен с правилами и условиями условного осуждения – ДД.ММ.ГГГГ, о чём отобрана подписка. Установлены дни явки в УИИ – 2-ий или 3-ий вторник ежемесячно. За нарушение отбывания условного суждения – неявка в УИИ в марте 2022 года в установленные дни, с осужденного было отобрано объяснение. На основании ст.190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после вынесенного постановления осужденных должных выводов не сделал, вновь допустил неявку в марте 2023 года, за что постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возложена дополнительная обязанность посетить психкоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осуждённым прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока.

Осужденный продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно за время нахождения материалов личного дела в суде ФИО1 допустил административное правонарушение, за которое привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ АП № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей. Протокол и постановление не обжаловал. С осужденного было отобрано объяснение. На основании ч.1 ст.190 УИК РФ, за допущенное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Инспектор филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО5 поддержала рассматриваемое представление, просила его удовлетворить.

Осужденный возражал против удовлетворения рассматриваемого представления, при этом пояснил, что исправился, работает, вовремя приходит отмечаться в УИИ.

Защитник возражала против удовлетворения рассматриваемого представления.

Прокурор поддержала рассматриваемое представление в полном объеме, просила его удовлетворить.

Рассмотрев представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы личного дела осуждённого ФИО1 №, суд приходит к выводу, что указное представление подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был поставлен на учёт в филиал по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, под расписку, имеющуюся в материалах дела. ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором суда, вступившим в законную силу, допустил нарушение порядка отбытия условного наказания, а именно не явился в УИИ в марте 2022 года в установленные дни. За допущенное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц. Однако, осужденный вновь нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, а именно не явился в УИИ в марте 2023 года, за что постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возложена дополнительная обязанность посетить психкоррекционное занятие, направленное на прояснение актуального эмоционального состояния, а также на анализ совместно с осуждённым прямых и побочных результатов и последствий его действий, которые приводят к нарушению испытательного срока. Осужденный продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, а именно ФИО1 допустил административное правонарушение, за которое привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ АП № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф 500 рублей. Протокол и постановление не обжаловал. С осужденного было отобрано объяснение. На основании ч.1 ст.190 УИК РФ, за допущенное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные в представлении обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ФИО1 порядка отбытия условного осуждения, назначенного ему приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.74 УК РФ продлить ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Представление врио начальника филиала по <адрес> Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО4 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1,– удовлетворить.

2. Осуждённому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, испытательный срок, назначенный по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – продлить на 01 месяц.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты осуждённого ФИО1 по назначению в судебном заседании по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Е.В. Соколова