Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-550/2021 от 09.06.2021

Дело №1-550/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей в лице старших помощников прокурора Ленинского района г.Махачкала Шахбанова Ю.Ш. и Гасанова Э.Г.,

подсудимого Габиева Ш.Г.,

защитников- адвокатов Рамазановой А.Г., ордер ДД.ММ.ГГГГ и Агаевой Н.С. от 094 528 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габиева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого,

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25.03.2010 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

-Постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 07.11.2017 года освобожден от наказания и неотбытый срок заменён на ограничение свободы сроком на 2 месяца и 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.234 УК РФ,

Установил:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, примерно в конце октября 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в окрестностях поселка <адрес> и будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущих кустов растения конопли, наркотически содержащие его части, которые высушил и измельчил и таким образом изготовил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 14,13 грамм и которое в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около <адрес>, расположенного по <адрес> ими были задержаны Свидетель №1 и ФИО2, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в правом кармане, надетой на ФИО2 спортивной куртки, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 14,13 грамм, которое ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 14,13 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,13 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении пр. И. Шамиля и <адрес>, при случайном стечении обстоятельств, вблизи аптеки «Ревит», на земле обнаружил полимерный флакон с надписью на этикетке «Мидриацил», содержащий в своем составе сильнодействующее вещество -тропикамид, массой не менее 15,23 грамм, которое он, будучи осведомленным о противоправности своих действий, незаконно приобрел и в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенном кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством мобильной связи принял заказ на сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид от ранее ему знакомого Свидетель №1, являющегося потребителем сильнодействующих веществ и с которым договорился о встрече в этот же день около <адрес>, расположенного по <адрес>. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, встретился с Свидетель №1 около <адрес>, расположенного по Гальченко <адрес>, где, желая оказать последнему услугу, с которым он находился в дружественных отношениях,    при этом, осознавая

противоправный характер своих действий,    предвидя возможность

наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, безвозмездно передал Свидетель №1 полимерный флакон с надписью на этикетке «Мидриацил», содержащий в своем составе тропикамид, массой 15,23 грамм и тем самым, совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около <адрес>, расположенного по <адрес> ими были задержаны Свидетель №1 и ФИО2, которые были подвергнуты личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 14 часов 21 минуту по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, в левом кармане, надетых на Свидетель №1 спортивных брюк, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД был обнаружен и изъят полимерных флакон медицинского препарата с надписью «Мидриацил», в котором находилась прозрачная бесцветная жидкость, содержащая в своем составе тропикамид, массой 15,23 грамм и являющееся сильнодействующим веществом, которое Свидетель №1 незадолго до своего задержания незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленного на исследование флакона из полимерного материала с надписью «Мидриацил», прозрачная бесцветная жидкость объемом 15 мл и массой 15,23 грамм, обнаруженное в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации — сильнодействующее вещество - тропикамид, массой 15,23 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он подошел к дому по <адрес> и встретился с ФИО2 у которого он приобрел сильнодействующее вещество «Медриацил». В это время их задержали работники УКОН МВД где в присутствии двух понятых провели их личный досмотр, в ходе которого у него было изъято вышеуказанное сильнодействующее вещество, а у ФИО2 при личном досмотре в правом кармане спортивной куртки было обнаружено наркотическое вещество «марихуана» (л.д.63-67)

Показаниями Свидетель №3 и ФИО9 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ими была получена оперативная информация что мужчины по имени ФИО2 могут находиться наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ они с участием понятых прибыли на <адрес>, где из указанного дома вышел ФИО2 после чего подойдя к ранее незнакомому мужчине ФИО2 что-то передал ему. После чего они совместно с понятыми подошли к указанным лицам ими оказались ФИО2 и Свидетель №1 Ими был произведен личный досмотр указанных лиц в ходе, которого у Свидетель №1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен один флакон «Медриацила» который как он пояснил, передал ему ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 правом кармане спортивной куртки было обнаружено. (л.д.83-87, 89-93)

Показаниями Свидетель №4 и Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они совместно с работниками полиции прибыли у <адрес>, через некоторое время из указанного дома вышел ранее незнакомый мужчина и подойдя к мужчине стоящему не подолеку, что-то передал. После чего они совместно с работниками полиции подошли к ним, где ими оказались граждане ФИО2 и Свидетель №1 После чего в присутствии них был произведен их личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен один флакон «Медриацила» который как он пояснил, передал ему ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 правом кармане спортивной куртки было обнаружено. (л.д.79-82, 75-78)

Вина ФИО2 подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого явился бумажный сверток белого цвета внутри которого находится полимерный сверток с веществом растительного происхождения, также бумажный конверт с образцами рук, полости рта, изъятых у гр.ФИО2 (л.д.134-139)

    - Заключением эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на обозрение вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО2 является наркотическим веществом каннабисом (марихуаной) масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 14,13 грамм. (л.д.130-133)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр.ФИО2 при личном досмотре в правом кармане его спортивной куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 14-15)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ являются:

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и изложенных выше.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета внутри которого находиться флакон с надписью «Мидриацил» (л.д.134-139)

-заключением эксперта за от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой содержимое, представленного на исследование флакон из полимерного материала-прозрачная бесцветная, жидкость, объёмом 15 мл и массой в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом. На ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук и полости рта ФИО2, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 124-127)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гр.Свидетель №1 в левом кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят флакон с надписью «Медриацил» (л.д. 16-17)

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в незаконном приобретении хранении, в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.3 ст. 234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и НД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Имея не погашенную судимость, ФИО2 вновь совершил преступление небольшой тяжести, и одно тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, так как ФИО2 судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.162 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения ими новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В тоже время, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом его возраста, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2, наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что в Административном здании УКОН МВД по РД ФИО2 находился ДД.ММ.ГГГГ, когда у него отобраны объяснения по указанным выше преступлениям. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.234 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.234 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2, исчислять со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуанна), общей массой 14,13 гр., изъятый у ФИО2, ватный тампон со смывами с полости рта, ватный тампон со смывами с рук, сильнодействующее вещество «Мидриацил», содержащий в своем составе тропикамид, общей массой 15,23 грамм, изъятые у Свидетель №1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н. Нурбалаев

1-550/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гасанов Э.Г.
Другие
Агаева Н.С.
Габиев Шапиулла Габиевич
Рамазанов Абдулбари Гасанович
Суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Нурбалаев Рашид Нурбалаевич
Статьи

ст.228 ч.1

ст.234 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
lenynskiy--dag.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2021Передача материалов дела судье
21.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.07.2021Судебное заседание
13.07.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Провозглашение приговора
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2021Дело оформлено
08.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее