Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2022 от 31.10.2022

Дело №1-66/2022 УИД 58 RS0020-01-2022-000725-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 16 ноября 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых Шишкова И.П., Коновалова С.Ю.,

защитников – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение №080 и ордер №91 от 15 ноября 2022 года, адвоката Янгуразова А.А., представившего удостоверение № 383 и ордер №360 от 16 ноября 2022 года,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкова Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2005 г.р.,2008 г.р., 2011 г.р., 2013г.р., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Коновалова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, неработающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Шишков И.П. и Коновалов С.Ю. обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Шишков И.П. 12.09.2022 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Коноваловым С.Ю. на совершение тайного хищения чужого имущества из дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, Шишков И.П. и Коновалов С.Ю. в этот же день, в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в <адрес>, откуда из зальной комнаты похитили принадлежащее ФИО3 имущество: две металлические кровати, чугунную дверку, чугунную задвижку дымохода, чугунную плиту размером 50 см. на 40 см., толщиной 1 см., являющиеся ломом черного металла, общим весом 80 килограмм по цене 18 рублей за 1 килограмм на общую сумму 1440 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно Шишков И.П. и Коновалов С.Ю. незаконно проникли в сарай, расположенный на указанной территории дома, откуда похитили металлические трубы в количестве 8 штук, каждая длинной 2 метра, диаметром 76 миллиметров, общим весом 80 килограммов по цене 18 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1440 рублей.С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2880 рублей 00 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель Бобков Н.В. изменил предъявленное подсудимым обвинение, квалифицировав их действия по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шишкова И.П. и Коновалова С.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как он примирился с ними, ущерб, причиненный в результате преступления, подсудимые возместили, в связи с чем, он не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Шишков И.П. и Коновалов С.Ю. и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3

Государственный обвинитель Бобков Н.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шишков И.П. и Коновалов С.Ю. ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Шишков И.П. и Коновалов С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Шишков И.П. и Коновалов С.Ю. полностью загладили вред, причиненный преступлением потерпевшему, и примирились с ним.

При таких обстоятельствах не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых Шишкова И.П. и Коновалова С.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шишкова Ивана Петровича и Коновалова Сергея Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шишкову И.П. и Коновалову С.Ю. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н. В. Макарычева