Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2023 ~ М-868/2023 от 01.09.2023

УИД 37RS0019-01-2023-001149-70

Дело №2-1057/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

4 октября 2023 года                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,

с участием представителя истца Блиновой Л.Ф. – Комякова С.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Блиновой Л.Ф. к межмуниципальному отделу МВД России «Ивановский» о взыскании убытков,

установил:

Блинова Л.Ф. обратилась в суд с иском к МО МВД России «Ивановский», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в размере 3 000 руб., судебные расходы, понесенные по настоящему делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что в адрес МО МВД «Ивановской» от Блиновой Л.Ф. поступило сообщение о преступлении (заявление) по факту мошенничества, материал по которому зарегистрирован как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по мнению истца в рамках указанного материала проверки выносились незаконные процессуальные документы и совершались иные действия и бездействия, нарушающие права истца, Блинова Л.Ф. обратилась за оказанием услуг к своему представителю в лицу Комякова С.Л., которым были поданы жалобы в адрес Ивановской межрайонной прокуратуры Ивановской области в порядке ст.124 УПК РФ, в которых ставился вопрос об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения жалоб Ивановской межрайонной прокуратурой были вынесены постановления: от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении жалобы за подписью и.о. заместителя прокурора М.Д.А., от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении жалобы за подписью и.о. заместителя прокурора К.Н.Н. За составление трех жалоб Блинова Л.Ф. оплатила Комякову С.Л. денежные средства в размере 3 000 руб. из расчета по 1 000 руб. за составление каждой жалобы, которые по мнению истца подлежат возмещению в её пользу, как в порядке ст. 15 ГК РФ или, как в порядке ст. 1069 ГК РФ. Кроме того, истцом были понесены судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Блиновой Л.Ф. в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе предварительного судебного заседания с учетом предмета и основания заявленных требований, цены иска на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново.

Истец Блинова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Комяков С.Л. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика МО МВД «Ивановский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По смыслу приведенного выше правового регулирования подсудность спора по требованиям имущественного характера определяется исходя из цены иска.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания иска истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу убытков, понесенных в связи с необходимостью составления жалоб на процессуальные документы, выносимые ответчиком в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., т.е. заявлено требование имущественного характера, цена иска по которому составляет 3 000 руб.

Учитывая цену заявленного иска, требования пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, принимая во внимание, что в цену иска по имущественным спорам о взыскании убытков, которая в настоящем случае не превышает 50 000 руб.,    судебные расходы в цену иска не включаются, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г. Иваново, поскольку, исходя из цены иска, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При определении мирового судьи, которому подсудно указанное дело, суд исходит из требований ст. 28 ГПК РФ и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика по правилам.

В данном случае компетентным мировым судьей является мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению Блиновой Л.Ф. к межмуниципальному отделу МВД России «Ивановский» о взыскании убытков передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № №2 Советского судебного района г. Иваново.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

           Судья                                  подпись                                                    Н.А. Коткова

           Копия верна

           Судья                                                                                                 Н.А. Коткова