Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-125/2022;) от 28.12.2022

УИД: 52RS0053-01-2022-000819-31

Дело №1-26/2023 (1-125/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                   27 марта 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Уренского района Нижегородской области Ломоносовой А.Д., ст. помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Черепановой Ю.А.,

потерпевшего – Балесного В.Ф.,

подсудимых: Смирнова А.Е., Каравашкина С.М., Сивакова М.Г., Вихарева О.А.,

защитника подсудимого Каравашкина С.М. - адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № от 11.02.2013г. и ордер № от 30.01.2023г.,

защитника подсудимого Смирнова А.Е. - адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Крохиной Е.А., представившей удостоверение № от 15.03.2018г. и ордер № от 30.01.2023г.,

защитников подсудимого Вихарева О.А. - адвокатов Адвокатской конторы Уренского района НОКА Саковец А.А., представившего удостоверение № от 15.11.2012г. и ордер № от 30.01.2023г., Крохиной Е.А., представившей удостоверение № от 15.03.2018г. и ордер № от 16.03.2023г.,

защитника подсудимого Сивакова М.Г. - адвоката Адвокатской конторы Уренского района НОКА Чистяковой С.В., представившей удостоверение № от 07.02.2007г. и ордер № от 30.01.2023г.,

при помощниках судьи Аксеновой Е.В., Корягиной О.Н., секретаре судебного заседания Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Каравашкина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сивакова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рожедния, работающего в ОАО «Автомобилист» оператором котельной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.04.2022 года Уренским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 08.08.2022 наказание отбыто;

- 13.09.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Уренского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 190 часам обязательных работ. 29.11.2022 года наказание отбыто;

- 23.01.2023 года Уренским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы ежемесячно. По состоянию на 27.03.2023 года, отбыто 20 дней исправительных работ, осталось к отбытию - 7 месяцев 10 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Вихарева О. А., Смирнова А. Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых 16.03.2023 года постановлением Уренского районного суда Нижегородской области прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимые Каравашкин С.М., Сиваков М.Г. совершили умышленное преступление, направленное против собственности, на территории Уренского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года в дневное время Смирнов А.Е., Каравашкин С.М., Сиваков М.Г., Вихарев О.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на ул.Механизаторов в г.Урень Нижегородской области, употребляли спиртное. Испытывая потребность в денежных средствах на приобретение спиртного, у Смирнова А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла из гаража, расположенного по адресу: <адрес>В, помещение 2, чтобы в последующем сдать его на пункт приема за вознаграждение. При этом Смирнов А.Е. предложил Каравашкину С.М., Сивакову М.Г., Вихареву О.А. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить хищение вместе. С предложением Смирнова А.Е. Каравашкин С.М., Сиваков М.Г., Вихарев О.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласились, решив совершить хищение лома металла 14 августа 2022 года в первой половине дня, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

14 августа 2022 года, в первой половине дня согласно ранее достигнутой договоренности, Смирнов А.Е., Каравашкин С.М., Вихарев О.А. подошли к зданию гаража, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему Свидетель №1, где их ждали Сиваков М.Г. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 14 августа 2022 года в первой половине дня Смирнов А.Е., Каравашкин С.М., Сиваков М.Г., Вихарев О.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обошли здание гаража, где увидели дверной проем, через который незаконно проникли внутрь гаража и поднялись по лестнице на второй этаж здания. В одном из помещений на втором этаже гаража Смирнов А.Е., Каравашкин С.М., Сиваков М.Г., Вихарев О.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в полу обнаружили отверстие, через которое просматривалось помещение первого этажа гаража, которое использовал Потерпевший №1 для хранения различных сборочных единиц и деталей для техники.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, обнаружили в здании канат, участники преступления договорились при помощи каната спустить в помещение на первом этаже Каравашкина С.М., который в последующем будет привязывать к канату обнаруженные в помещении металлические предметы, которые Смирнов А.Е., Вихарев О.А. и Сиваков М.Г. поднимут на второй этаж здания, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство будет выносить из помещения гаража и грузить в заранее приготовленные тележку и коляску, распределив, таким образом, преступные роли каждого участника. Действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по достигнутой ранее договоренности, Смирнов А.Е., Вихарев О.А. и Сиваков М.Г. при помощи каната спустили в помещение гаража на первом этаже Каравашкина С.М., который привязывал к концу каната металлические предметы, Смирнов А.Е., Вихарев О.А. и Сиваков М.Г. поднимали их на второй этаж здания, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство выносил их из помещения гаража и грузил в заранее приготовленные тележку и коляску.

Подняв на второй этаж здания гаража лом металла и осознав, что весь приготовленный к хищению лом металла им не увезти, Смирнов А.Е., Вихарев О.А., Сиваков М.Г., Каравашкин С.М. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решили придти за данным ломом металла позднее.

С похищенным имуществом Смирнов А.Е., Вихарев О.А., Сиваков М.Г., Каравашкин С.М., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство скрылись, похищенный лом металла общим весом 246 кг. сдали на пункт приема металлов ООО «ПромВторМет» в с.Темта Уренского района Нижегородской области. В результате преступных действий Смирнова А.Е., Вихарева О.А., Сивакова М.Г., Каравашкина С.М., и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство Балесному В.Ф. причинен ущерб на сумму 5150 рублей.

16 августа 2022 года около 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смирнов А.Е., Вихарев О.А., Сиваков М.Г., Каравашкин С.М., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство согласно ранее достигнутой договоренности, пришли к зданию гаража, расположенному по адресу: Нижегородская область, г.Урень, ул. Гончарная, д.56В, помещение 2, принадлежащего Свидетель №1, где осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, обошли здание гаража, где через дверной проем, незаконно проникли внутрь гаража и поднялись по лестнице на второй этаж здания, где ранее оставили приготовленный лом металла, принадлежащий Балесному В.Ф. Погрузив совместно похищенный лом металла в приготовленную тележку, Смирнов А.Е., Вихарев О.А., Сиваков М.Г., Каравашкин С.М., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, скрылись, похищенный лом металла общим весом 188 кг. сдали на пункт приема металла ООО «Контур-НН» в г.Урень Нижегородской области. В результате преступных действий Смирнова А.Е., Вихарева О.А., Сивакова М.Г., Каравашкина С.М., и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство Балесному В.Ф. причинен ущерб на сумму 3929,20 рублей.

Таким образом, Смирнов А.Е., Вихарев О.А., Сиваков М.Г., Каравашкин С.М. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, принадлежащий Свидетель №1, который Потерпевший №1 использовал в качестве хранилища, откуда тайно похитил лом имущества в виде 22-х тормозных колодок, 4-х тормозных камер, 3-х стремянок, 2-х полуосей, кронштейна для крепления насоса, выжимного подшипника, энергоаккумулятора, кронштейна для стремянки, кожуха защиты шлангов для установки гидроманипулятора, башмака для рессоры, трещетки, тормозного вала, главного тормозного цилиндра, лапы для гидроманипулятора, гидроусилителя руля, насоса гидроусилителя руля, 2-х воздушных компрессоров, 6-и реактивных штанг, пальцев для штанг, кардана, 2-х подруливающих цилиндров, 3-х крышек для редуктора заднего моста, принадлежащие Балесному В.Ф., общим весом 434 кг. на общую сумму 9079,20 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Смирнова А.Е., Вихарева О.А., Сивакова М.Г., Каравашкина С.М., каждого, квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

16.03.2023 года постановлением Уренского районного суда Нижегородской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Вихарева О.А. и Смирнова А.Е. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Сиваков М.Г., Каравашкин С.М. заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают в полном объеме и поддерживают заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сиваковым М.Г., Каравашкиным С.М. своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимые осознают.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняются Сиваков М.Г., Каравашкин С.М., относится к категории средней тяжести, государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сиваков М.Г., Каравашкин С.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сивакова М.Г., Каравашкина С.М., каждого, по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение Сивакова М.Г., Каравашкина С.М. в судебном заседании, тот факт, что на учете психиатра они не состоят, суд признает Сивакова М.Г., Каравашкина С.М. вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым Сивакову М.Г., Каравашкину С.М. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в преступлении, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определяя наказание подсудимым Сивакову М.Г., Каравашкину С.М., суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.

Подсудимый Сиваков М.Г., имея судимости за преступления небольшой тяжести, а подсудимый Каравашкин С.М. - впервые, совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Сиваковым М.Г., Каравашкиным С.М. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каравашкина С.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений, а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каравашкина С.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

К данным, характеризующим личность Каравашкина С.М. также относятся: зарегистрирован и проживает в г. Урень Нижегородской области, ранее не судим (т.2 л.д.31,65), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.34), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33), в администрацию на Каравашкина С.М. жалоб не поступало (т.2 л.д.50), под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.42), также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого Каравашкина С.М. (т.2 л.д.44).

На основании приведенных данных в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Каравашкина С.М., суд приходит к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначением наказания в виде штрафа цели и задачи уголовного судопроизводства достигнуты не будут.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Каравашкина С.М. не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сивакова М.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д.57), а также в ходе предварительного расследования показаний, изобличающих его, в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; возмещение причиненного ущерба; наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивакова М.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

К данным, характеризующим личность Сивакова М.Г. также относятся: зарегистрирован в г.Урень Нижегородской области, проживает без регистрации в г. Урень Нижегородской области, ранее судим (т.2 л.д.68, 95), по состоянию на 08.09.2022 года на учете в Уренском межмуниципальном филиале ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» не состоит (т. 2л.д.92), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.72), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом отрицательно (т.2 л.д.74), в администрацию жалоб на Сивакова М.Г. не поступало (т. 2л.д.90), разведен, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.77), также суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого Сивакова М.Г. (т.2 л.д.79).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Сивакова М.Г, приводят суд к убеждению, что Сивакову М.Г. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного Сивакова М.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение Сивакову М.Г. менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного и не приведут к достижению целей наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в отношении Сивакова М.Г. не установлено.

Поскольку 23.01.2023 года приговором Уренского районного суда Нижегородской области Сиваков М.Г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 05 % из заработной платы ежемесячно, по состоянию на 27.03.2023 года отбыто 20 дней исправительных работ, осталось к отбытию - 7 месяцев 10 дней, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание Сивакову М.Г. определяется судом по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 23.01.2023 года.

Поскольку подсудимым Каравашкину С.М. и Сивакову М.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых Сивакова М.Г., Каравашкина С.М. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении Сивакову М.Г., Каравашкину С.М. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения им оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить после рассмотрения уголовного дела, выделенного из материалов данного дела в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сивакова М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 05 (пяти) % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 23.01.2023 года, окончательно назначить Сивакову М. Г. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 05 (пяти) % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сивакову М. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

Каравашкина С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каравашкину С. М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными – с момента вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     С.В. Сапожникова