Судебный акт #1 (Решения) по делу № 4А-76/2019 от 27.03.2019

№ 4а-76/2019                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                             14 мая 2019 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Селиванцева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22.01.2019 и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиванцева А. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 07.03.2019, Селиванцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Селиванцев А.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов. В обоснование указывает на нарушения сотрудником ГИБДД процедуры направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, полагает, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось. Выражает несогласие с протоколами по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования и считает их недопустимыми доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2018 года в 05 часов 25 минут на 27 км + 50 м Волоколамского шоссе Московской области, Селиванцев А.В. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем Форд Мандэу, государственный регистрационный знак М 601 КК 33, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от 23.08.2018 (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортного средства **** от 23.08.2018 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения **** от 23.08.2018 (л.д. 3), протоколом **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2018 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А-365 от 23.08.2018 (л.д. 5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее  Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Селиванцев А.В. находился в состоянии опьянения, послужили следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Селиванцев А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 августа 2018 года № А-365, проведенного в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница № 3».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Селиванцева А.В. составила в результате первого исследования  0,48 мг/л, в результате второго  0,48 мг/л.

На основании изложенного и вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Селиванцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Вместе с тем, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Селиванцева А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Селиванцева А.В. в его совершении.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Селиванцева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22.01.2019 и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Селиванцева А. В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                     С.К. Шишкин