Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5422/2022 ~ М-2440/2022 от 09.03.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-004079-46

Дело № 2-5422/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Булдаковой Натальи Викторовны к Копылову Сергею Петровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Булдакова Н.В. обратилась с иском к Копылову С.П. о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на задолженность по основному долгу, взысканному решением Сыктывкарского городского суда по делу ... от 22.01.2014 за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в сумме 571867 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по основному долгу, взысканному решением Сыктывкарского городского суда по делу № ... от 22.01.2014 за период с 25.05.2017 по 31.12.2018 в сумме 288217 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по основному долгу, взысканному определением Сыктывкарского городского суда по делу № ... от 19.01.2017 за период с 04.02.2017 по 31.12.2018 в сумме 94549 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по основному долгу, взысканному заочным решением Сыктывкарского городского суда по делу ... от 24.06.2017 за период с 05.10.2017 по 31.12.2018 в сумме 64826 руб. 31 коп.

В судебном заседании представителем Булдаковой Н.В. – Скопиным А.М., действующим на основании доверенности от 03.02.2022 и наделенным соответствующим полномочиями, заявлено об отказе от иска к Копылову С.П. в полном объеме.

Представитель Копылова С.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Судом представителям сторон разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 и ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220 ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Булдаковой Натальи Викторовны к Копылову Сергею Петровичу о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Никитенкова