Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2020 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года                                     г. Новокуйбышевск

         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого Кудашова В.В., защитника Горностаевой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-348/20 (УИД <№>) в отношении :

Кудашова В.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кудашов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.00 часов до 19.07 часов 18.09.2020, Кудашов В.В. находился в квартале <Адрес>, проходя мимо дачного участка <№> вышеуказанного садоводческого товарищества, через замочную скважину калитки, увидел, что на столе около дачного домика участка <№> на веранде лежит мужская сумка, при этом на участке никого нет. В этот момент, у Кудашова В.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сумки принадлежащей ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кудашов В.В. в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, перелез через забор, таким образом проник на территорию дачного участка, где со стола на веранде возле дачного домика взял и тайно похитил мужскую сумку из кожзаменителя, черного цвета, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО1, с находящимися внутри документами, материальной ценности для ФИО1 не представляющие, а именно: паспорт гражданина РФ, в обложке черного цвета, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <№>, находящимися в обложке черного цвета; двумя связками ключей с брелоками, не представляющие материальной ценности; одним металлическим ключом от служебного шкафчика, не представляющий материальной ценности; визитницей из кожзаменителя серого цвета, с находящейся в ней банковской картой «Mastercard» ОАО «Тинькоффбанк»; портмоне из кожзаменителя черного цвета, в находящимися в ней банковской картой «Visa» ПА О «Сбербанк России», банковской картой «Mastercard» ПАО «Сбербанк России» и банка «Зенит», материальной ценности не представляющими, дисконтными картами, материальной ценности не представляющими; денежными средствами в сумме 6 000 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, Кудашов В.В., взял с вышеуказанного стола обнаруженный там же сотовый телефон марки «Realme ХЗ SuperZoom», стоимостью 35 940 рублей 90 копеек, в силиконовом прозрачном чехле, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Ростелеком», зарегистрированными на имя ФИО1, материальной ценности не представляющими, оснащенный защитной пленкой, материальной ценности не представляющей. Также, с вышеуказанного стола, Кудашов В.В. взял сотовый телефон марки «Vivo V7», стоимостью 5 000 рублей, в чехле в виде книжки золотистого цвета, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», зарегистрированными на имя ФИО2, материальной ценности не представляющими, оснащенный защитной пленкой и картой памяти, материальной ценности не представляющими.

Завладев похищенным имуществом, Кудашов В.В. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 940 рублей 90 копеек, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Кудашов В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

          Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Органами дознания действия Кудашова В.В. правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого – <данные скрыты>.

           При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные скрыты>, также нахождение на его иждивении <данные скрыты>, положительные характеристики с места жительства, а так же тот факт, что со слов подсудимого, он в добровольном порядке прошел лечение у <данные скрыты>..

В действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кудашову В.В. наказание в виде лишения свободы, однако полает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Кудашова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кудашову В.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения Кудашову В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Кудашова В.В. по вступлении приговора в законную силу, в течении семи дней явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

               Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

коробку от сотового телефона марки «Realme ХЗ Super Zoom», идентификационные номера: IMEI I - <№>, IMEI 2 - <№>; коробку от сотового телефона марки «Vivo V7», идентификационные номера: IMEI 1 - <№>. IMEI 2 - <№>, мужская сумка; паспорт на имя ФИО1 <Дата> рождения, в обложке черного цвета; кошелек черного цвета в форме книжки: визитница серого цвета в форме книжки; свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя ФИО1 <Дата> рождения, в обложке черного цвета; металлический ключ; 7 металлических ключей находящихся в связке; 5 металлических ключей, находящиеся в связке; пластиковая банковская карта «банк Зенит»; пластиковая банковская карта банка «Тинькофф»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России»; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России»; дисконтная пластиковая карта «Республика»; дисконтная пластиковая карта «Сумка»; дисконтная пластиковая карга «Ремонт автомобиля»; дисконтная пластиковая карта «Ремонт любой сложности»; дисконтная пластиковая карта ООО «Дента»; дисконтная пластиковая карта «Ralf Ringer»; дисконтная пластиковая карта «220 вольт»; сервисная пластиковая карта «Leroy Merlen»; дисконтная пластиковая карта «Aktis»; дисконтная пластиковая карта «Домовой»; дисконтная пластиковая карта «Bosch Servese»; дисконтная карта «Bosch Servese»; дисконтная карта «АвтоМойка»; сотовый телефон марки «Vivo У7», идентификационные номера: 1MEI 1- <№>, IMEI 2- <№>; сотовый телефон марки «Redmi ХЗ Super Zoom», идентификационные номера; IМEI 1- <№>, IMEI 2- <№>; сим.карта оператора сотовой связи «Ростелеком», абонентский номер <№>, возвращенные владельцу – потерпевшему ФИО1,- оставить у потерпевшего;

кассовый чек <№> от <Дата> на приобретение сотового телефона марки «Realme ХЗ Super Zoom»; электронное письмо о заказе в магазине «DNS технопоинт» от <Дата>, CD-R диск с видеозаписями от <Дата>, хранящиеся в материалах дела- хранить при деле;

вафельный полотенец переданный в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску,- уничтожить;

чехол от сотового телефона марки «Vivo V7» возвращенный владельцу - свидетелю ФИО2, - оставить у свидетеля.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

           Судья:                                                                 Н.А. Ежембовская