Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3964/2022 ~ М-3286/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3964/2022

УИД 91RS0024-01-2022-004679-71

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                21 ноября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Диденко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Надежды Михайловны к Шендерук Наталье Викторовне о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Викулова Н.М. обратилась в суд с иском к Шендерук Н.В. о взыскании процентов за пользование займом в размере 71 095,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 518,93 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 17 января 2017 г. с ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 450 000 рублей и государственная пошлина в размере 15 450 рублей. В добровольном порядке ответчиком решение суда не исполнено, в связи с чем судом выдан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства до настоящего времени задолженность не погашена, ее размер составляет 1 465 450 рублей. Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, она обязана уплатить проценты за пользование займом за период с 8 февраля 2022 г. по 31 июля 2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 8 февраля 2022 г. по 31 июля 2022 г.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 января 2017 г. удовлетворен иск Викуловой Н.М., с Шендерук Н.В. в ее пользу взысканы по договору займа от 8 октября 2013 г. сумма займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 450 000 рублей (за 3 года по 15 % годовых), государственная пошлина в размере 15 450 рублей (гражданское дело № 2-267/2017). Данное решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 г.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 1 ноября 2021 г. удовлетворен иск Викуловой Н.М., с Шендерук Н.В. в ее пользу взысканы по договору займа от 8 октября 2013 г. проценты за пользование займом за период с 7 сентября 2018 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 456 164,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 7 сентября 2018 г. по 21 сентября 2021 г. в размере 187 585,55 рублей, государственная пошлина в размере 9 637,49 рублей. Данное решение вступило в законную силу 8 февраля 2022 г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

5 сентября 2017 г. и 11 марта 2022 г. Викуловой Н.М. судом выданы исполнительные листы для принудительного исполнения указанный решений суда.

Шендерук Н.В. суду не представлены доказательства исполнения решения суда от 17 января 2017 г. При этом по сведениям отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по состоянию на 4 августа 2022 г. размер задолженности Шендерук Н.М. составляет: по исполнительному производству от 17 ноября 2017 г. № 22937/17/82025-ИП 1 465 450 рублей, по исполнительному производству от 30 апреля 2022 г. № 35658/22/82025-ИП 653 387,42 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение суда от 17 января 2017 г. о взыскании переданных по договору займа денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом и судебных расходов в размере 15 450 рублей ответчиком не исполнено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что пунктом 3.1 договора займа от 8 октября 2013 г. предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в размере 15 % годовых от суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с 8 февраля 2022 г. по 31 июля 2022 г. (с учетом исковых требований) составляет 71 506,85 рублей (1 000 000 рублей х 174 дня х 15 % / 365 дней). Вместе с тем указанные проценты подлежат взысканию в размере 71 095,89 рублей, то есть в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение денежного обязательства в размере 1 015 450 рублей (суммы займа и государственной пошлины), возникшего на основании решения суда от 17 января 2017 г., влечет невозможность использования взыскателем присужденных в ее пользу денежных средств и, как следствие, несение ею финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Судом также учитывается, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет правового значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 1 000 000 рублей и присужденную судом сумму государственной пошлины в размере 15 450 рублей, подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 февраля 2022 г. по 31 июля 2022 г. (с учетом исковых требований) составляет 66 226,81 рублей:

с 8 по 13 февраля 2022 г.: 1 015 450 x 6 дней x 8,50% / 365 дней = 1 418,85;

с 14 по 27 февраля 2022 г.: 1 015 450 x 14 дней x 9,50% / 365 дней = 3 700,13;

с 28 февраля по 10 апреля 2022 г.: 1 015 450 x 42 дня x 20% / 365 дней = 23 369,26;

с 11 апреля по 3 мая 2022 г.: 1 015 450 x 23 x дня 17% / 365 дней = 10 877,83;

с 4 по 26 мая 2022 г.: 1 015 450 x 23 дня x 14% / 365 дней = 8 958,22;

с 27 мая по 13 июня 2022 г.: 1 015 450 x 18 дней x 11% / 365 дней = 5 508,47;

с 14 июня по 24 июля 2022 г.: 1 015 450 x 41 день x 9,50% / 365 дней = 10 836,10;

с 25 по 31 июля 2022 г.: 1 015 450 x 7 дней x 8% / 365 дней = 1 557,95.

Таким образом, исковые требования о взыскании указанных процентов подлежат частичному удовлетворению.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Викуловой Надежды Михайловны к Шендерук Наталье Викторовне о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шендерук Натальи Викторовны в пользу Викуловой Надежды Михайловны проценты за пользование займом в размере 71 095,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 226,81 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943,61 рублей, всего 141 266,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева