Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 ~ М-937/2023 от 04.07.2023

Принято в окончательной форме 12.10.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-001117-55

Дело № 2-1101/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкина С.М к Алексееву А.В о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Галочкин С.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Алексеева А.В. материальный ущерб в размере 125460 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что Алексеев А.В. приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 135460 руб., добровольно ответчиком был возмещен ущерб на сумму 10000 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в испытании истцом переживаний за безопасность его семьи, так как ответчик проник в его жилище, тем самым нарушил его право на неприкосновенность жилища. Истец длительное время не мог пользоваться своим имуществом в быту, которое было похищено ответчиком, до того момента, пока не приобрел новое, полагает, что в причиненный моральный вред подлежит возмещению ответчиком в сумме 100 000 руб.

Истец Галочкин С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что Расчет ущерба им произведен, исходя из стоимости имущества, которое он приобрел взамен утраченного и предполагаемых затрат на приобретение имущества, взамен утраченного.

Ответчик Алексеев А.В. в судебном заседании заявленные требования признал в сумме ущерба, установленной приговором суда за вычетом 10000 руб. и стоимости возвращенного имущества. Требования о компенсации морального вреда полагал не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства несения физических или нравственных страданий, а также поскольку преступление им совершено против собственности Галочкина С.М., а не против его личности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 5, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее – УПК РФ). Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Галочкина С.М. Алексеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с Алексеева А.В. в пользу Галочкина С.М. в возмещение материального ущерба взыскано 114500 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., в остальной части в удовлетворении требований Галочкину С.М. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения гражданского иска Галочкина С.М. отменен с передачей на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приведенными приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступными действиями Алексеева А.В. Галочкину С.М. причинен ущерб в сумме 124500 руб., из которых 10000 руб. Алексеевым А.В. возмещены, а также возвращено похищенное имущество на сумму 17600 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая приведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Алексеева А.В. в пользу Галочкина С.М. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма 96900 руб. (124500 руб. – 10000 руб. – 17600 руб.).

Оснований для взыскания в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, суммы 125460 руб. суд не усматривает, поскольку Галочкиным С.М. не представлено доказательств того, что действиями Алексеева А.В. ему причинен в ущерб в большей сумме, как и не представлено доказательств того, что приобретенное им имущество взамен похищенного по своим характеристикам аналогично похищенному. Напротив, из пояснений самого истца в судебном заседании следует, что им приобретались другие марки и модели инструментов, отличные от похищенных Алексеевым.

Судом установлено, что Алексеев А.В. совершил преступление против собственности Галочкина С.М., которое привело к нарушению личных неимущественных прав последнего, выразившихся в переживании случившегося, осознании уязвимости вследствие незаконного проникновения в жилище, нарушению неприкосновенности жилища, необходимости длительного участия в следственных действиях на стадии предварительного расследования и в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом, испытании неудобства в быту вследствие отсутствия похищенного инструмента, то есть причинил истцу моральный вред, подлежащий возмещению.

Учитывая приведенные правовые нормы и разъяснениями по их применению, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства и длительность его причинения, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, в размере 15000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Тутаевского муниципального района в размере 3407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Галочкина С.М (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.В (паспорт №) в пользу Галочкина С.М (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 96900 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб.

Взыскать с Алексеева А.В (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3407 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич