Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2023 ~ М-1768/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-3385/2023                                                           ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н. В. к Пахолкову Е. В. о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Борисов Н. В. обратился в суд с иском к Пахолкову Е. В. о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки.

             При этом иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика: <адрес>

              Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленной в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справки УВМ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, имеющейся в материалах дела, ответчик Пахолков Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> которые не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Учитывая, что ответчик на дату предъявления иска не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания, относящемуся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт – Петербурга, суд полагает, что данное дело принято к производству Смольнинского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче во Всеволожский городской суд Ленинградской области по последнему известному месту жительства ответчика.

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Борисова Н. В. к Пахолкову Е. В. о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, неустойки во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8), для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                  Н.А. Королева