Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1068/2022 от 26.08.2022

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

20 октября 2022 года                                                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО11 М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Магомедовой С.Р.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - З.Н.,

его защитника - адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

З.Н. - ФИО12., уроженца Республики Таджикистан, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образование                              9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего поваром ООО «Омега», военнообязанного, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                              установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут З.Н. З.Н., осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «Лидер», расположенного по адресу; <адрес>,        <адрес> <адрес>, во время рабочей смены, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в раздевалку, расположенную в гараже на территории указанного выше предприятия, где подошел к шкафчику №, предназначенному для хранения одежды и личных вещей, находящемуся в пользовании А.А., воспользовавшись тем, что последний находится на рабочем месте и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, З.Н. З.Н. открыл незапертую дверцу шкафчика, где находилась одежда, принадлежащая А.А. После этого З.Н. З.Н обнаружил в правом нагрудном кармане куртки, принадлежащей А.А. банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя А.А., с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. с технологией бесконтактной оплаты платежей «Рау Pass».

Зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода у З.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. С целью реализации возникшего преступного умысла З.Н. З.Н забрал себе вышеуказанную банковскую карту, тем самым завладев ею без ведома владельца.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 33 минут, З.Н. З.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., пришел в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> возле <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя                      А.А. с банковским счетом №, на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:42 на сумму 70 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в № сумму 55 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 125 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Салюты», расположенный по адресу: <адрес>,                           <адрес> возле <адрес>, где используя банковскую каргу ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:40:44 на сумму 900 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 54 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Фейерверки», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:35 на сумму 990 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 58 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:45 на сумму 699 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:51 на сумму 799 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1498 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 04 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Стильный Сад», расположенный по адресу: <адрес>,                <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:04:05 на сумму 990 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 12 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, где используя банковскую карту Г1А0 Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу; <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:12:00 на сумму 999 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «За околицей», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:25:45 на сумму 870 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 36 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Вкусняшка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. 5, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:13 на сумму 105 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:56 на сумму 180 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:23:10 на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:24:37 на сумму 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:26:16 на сумму 325 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 870 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 44 минут, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Дикси №», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:58 на сумму 129 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:23 на сумму 201 рубль 42 копейки, всего на общую сумму 331 рубль 32 копейки, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 58 минут. З.Н. З.Н. пришел в магазин ИП «И.А.», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:55 на сумму 150 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 08 минут, З.Н. З.Н. пришел к автобусной остановке, расположенной возле <адрес> г.о. <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., в присутствии водителя автобуса который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил оплату проезда а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:16 на сумму 55 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств.

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 31 минуту, З.Н. З.Н. пришел в магазин «Лотерея», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк               №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу:              <адрес> на имя А.А., на кассе, в присутствии сотрудника магазина, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил покупку товара, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:58 на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:42 на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:10 на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:10 на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:25 на сумму 250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:37 на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:57 на сумму 150 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А., желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств

Продолжая начатое преступление, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут, З.Н. З.Н. пришел к автобусной остановке, расположенной возле <адрес>А по <адрес>, где используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., в присутствии водителя автобуса, который не осознавал неправомерность его действий, так как не знал, кому принадлежит банковская карта, с помощью бесконтактной технологии платежей «Рау Pass», совершил оплату проезда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13:50:24 на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:29 на сумму 50 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 100 рублей 00 копеек, тайно похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие А.А.

Своими умышленными преступными действиями, З.Н. З.Н. в период с 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, всего тайно похитил денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> на имя А.А., на общую сумму 9878 рублей 32 копейки, чем причинил А.А. материальный ущерб на сумму 9878 рублей 32 копейки, причинив последнему значительный ущерб.

Таким образом, З.Н. З.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании З.Н. З.Н. показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается и в порядке                                     ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству гос.обвинителя оглашены показания обвиняемого З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он полностью подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления признает полностью. На самом деле, когда он работал в ООО ПК «Лидер», расположенном по адресу: <адрес> г. о. Люберцы <адрес>, находясь в помещении раздевалки ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов решил украсть что-нибудь ценное, так как нуждался в деньгах. Для этого направился в раздевалку, где открыл шкаф для вещей, принадлежащий А.А., ему известно, что его замок на шкафчике сломан и свободно открывается руками без использования ключа. Он огляделся, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл руками шкафчик и проник в него, стал искать денежные средства с целью последующего их хищения. Осматривая вещи, принадлежащие А.А., в наружном правом нагрудном кармане обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк России на имя А.А. после чего решил похитить данную карту для того чтобы впоследствии расплачиваться ей в магазинах и приобретать различные товары, так как та оборудована системой бесконтактных платежей «Рау Pass» которая не требует ввода                пин кода при покупке до 1000 рублей. Осмотревшись ещё раз по сторонам, похитил данную банковскую карту, и убрал её к себе в карман, надетой на нем куртки. После чего, направился на своё рабочее место, чтобы никто не заподозрил его в совершенной краже. ДД.ММ.ГГГГ после окончания рабочего дня примерно в 20 часов 20 минут он направился в табачную палатку, где приобрел напиток «Coca-Cola», расплатившись украденной банковской картой на имя А.А. при помощи функции бесконтактной оплаты покупки до 1000 рублей. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался похищенной у А.А. банковской картой в различных торговых точках, а также в общественном транспорте, совершая покупки от 50 рублей до 999 рублей, так как для этого не нужно вводить пин код. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, совершив одну из покупок, хотел расплатиться на сумму около 200 рублей, но у него ничего не получилось, тогда он понял, что все деньги закончились. Выкидывать похищенную карту он не стал, оставил её у себя дома по адресу: <адрес>, где впоследствии её изъяли в ходе обыска сотрудники полиции. Всего потратил с похищенной им карты деньги в сумме около 9900 рублей, точно сказать не может. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д.173-175)

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина, в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А.А. в суде, который показал, что 12.01.2022г. на его банковскую карту поступил аванс в размере 9992 рубля. Банковская карта находилась у него в нагрудном кармане зимней куртки, которую повесил в свой шкаф № для переодевания в раздевалке по месту работы. Замок на шкафу был в поломанном состоянии и открывается дверца руками без ключа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он хотел снять денежные средства в банкомате, и обнаружил, что карты в куртке нет, кто-то похитил. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в ПАО Сбербанк и сообщил о хищении его карты и попросил заблокировать ее. Онлайн консультант Сбербанка ему продиктовал, что ему нужно нажать какие-то кнопки на его телефоне, и он подумал, что заблокировал свою карту. Но когда он пришел в банк ДД.ММ.ГГГГ, чтобы восстановить свою банковскую карту, ему сообщили, что его карта не заблокирована и что кто-то расплачивается его картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах и что на карте нулевой баланс. ДД.ММ.ГГГГ он своей картой не пользовался, не расплачивался ей и не снимал денежные средства. Покупки по карте совершал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на банковской карте, осталось               113 рублей 68 копеек. 12.01.2022г. на его банковскую карту пришли денежные средства в сумме 9992 рубля. Изначально он сообщил, что у него было похищено с карты 9992 рубля, впоследствии посмотрел выписку о движении денежных средств по счету банковской карты и убедился, что с его карты было похищено 9878 рублей 32 копейки. Таким образом, общий ущерб от кражи составляет 9878 рублей 32 копейки. В настоящее время ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Также, вина З.Н. в совершении преступления, предусмотренного                 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

-     заявлением А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 14.01.2022г. из раздевалки предприятия «Лидер» по адресу: <адрес> похитили его банковскую карту Сбербанк, которой расплачивались в различных магазинах без его разрешения. Причиненный ущерб составляет 9992 рубля, что для него является значительным ущербом (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является шкаф металлический №, расположенный в раздевалке гаража предприятия «Лидер», расположенного по адресу: <адрес>                 г. о. Люберцы <адрес> д.З. Шкаф оборудован замком, однако замок сломан, открывается без ключа, со слов А.А. замок пришел в негодность, поменять на новый не успел. В данном шкафу висит одежда со слов А.А., принадлежащая ему. А.А. показал на куртку зимнюю и пояснил, что из правого нагрудного кармана куртки у него пропала банковская карта Сбербанк на его имя ДД.ММ.ГГГГ, с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 9992 рубля (л.д. 17-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты который находится в магазине Фейерверки который расположен на втором этаже <адрес> г.о. <адрес> через который была осуществлена оплата банковской картой на имя А.А. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что через данный терминал оплаты он произвел покупку используя банковскую карту, принадлежащую А.А. (л.д.71-74);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты, который находится в магазине Фейерверки, который расположен в 30 метрах от <адрес> г.о. <адрес> через который была осуществлена оплата банковской картой, принадлежащей А.А. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что в данном магазине он расплачивался банковской картой, принадлежащей А.А. (л.д.75-78);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты, который расположен в палатке Табак и который находится в 20 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, через который производил оплату банковской картой на имя А.А. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что через данный терминал оплаты он осуществил оплату банковской картой принадлежащей А.А. (л.д.79-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты который находится в павильоне по продаже инструментов который расположен на первом этаже ТЦ Малаховское озеро по адресу: <адрес> г.о. Люберцы п.<адрес>, где осуществлял оплату с банковской карты на имя А.А. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что через данный терминал оплаты он осуществил оплату с банковской карты, принадлежащей А.А. (л.д.83-85);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты, который расположен в павильоне Мегафон, который расположен на первом этаже ТЦ Малаховское озеро, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Люберцы п. <адрес>, через который осуществлял оплату с банковской карты на имя А.А. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что через данный терминал оплаты он осуществил оплату с банковской карты, принадлежащей А.А. (л.д.86-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты который находится в продуктовом магазине расположенном по адресу: <адрес> д. Верея <адрес>.5 В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что через данный терминал оплаты он оплатил покупку также пояснил, что оплату он произвел банковской картой на имя А.А. (л.д.89-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты который расположен в киоске Столото который находится по адресу: <адрес> д.бОа второй этаж. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что в данном киоске он приобрел лотерейные билеты на сумму 2000 рублей расплачивался картой принадлежащей А.А. (л.д.92-95)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото - таблицей из которого следует, что объектом осмотра является терминал оплаты, который расположен в продуктовом магазине, который расположен по адресу: <адрес> г.о. Раменский <адрес>. В ходе осмотра З.Н. З.Н. пояснил, что в данном магазине он осуществил оплату банковской картой принадлежащей А.А. (л.д.96-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является территория магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> д. Верея <адрес>Б. В ходе осмотра установлено, что в кассовом зале расположен терминал оплаты для безналичного расчета. В ходе осмотра З.Н. З.Н. сообщил, что через терминал оплаты безналичного расчета расположенного в кассовой зоне вышеуказанного магазина «Дикси» он осуществил безналичную оплату банковской картой на имя А.А. (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра предметов с фото - таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: объектом осмотра является банковская карта «ПАО Сбербанк России»                №, на имя Керимханова Абдусалама, выполненная из полимерного материала, размером 85x54 мм. С лицевой стороны на карте, с левой стороны расположен чип- микросхема с металлическим покрытием с желтым оттенком. В нижней части карты печатным шрифтом серебристого цвета указан её номер, имя и фамилия её владельца, дата до которой действительна карта - «05.24». На обратной стороне карты, которая полностью серого цвета, имеется цветная голограмма, указан код - «407». Также на обратной стороне карты имеется текст, выполненный тем же печатным шрифтом черного цвета, который имеет вид - «Карта является собственностью ПАО СБЕРБАНК». Каких-либо механических повреждений при визуальном осмотре карта не имеет (л.д.129-130);

протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 05.05.2022г., из которого следует, что З.Н. З.Н. указал на шкафчик №, который расположен в помещении гаража, приспособленного под раздевалку на предприятии ООО ПК «Лидер», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Люберцы ул. гаражная <адрес>, откуда он 14.01.2022г. похитил банковскую карту, принадлежащую А.А., которой впоследствии совершил покупки различных товаров (л.д.148-153);

отчетом по банковской карте А.А., согласно которого: по карте №, выданной на имя А.А. с банковским счетом №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открытым ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> были проведены следующие операции по оплате: ДД.ММ.ГГГГ в 20:33:42 в PAVILON ТАВАК на сумму 70 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:48 в PAVILON ТАВАК на сумму 55 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:40:44 в MAGAZIN SALYUTOV на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:35 в EVO MAGAZIN FEJERVERKOV на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:45 в ST 5010855 на сумму 699 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:00:51 в ST 5010855 на сумму 799 рублей 00 копеек; 12.01.2022г. года в 21:04:05 в SHTILNYI SAD на сумму 990 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:12:00 в ST 5010855 на сумму 999 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:25:45 в Za okolitsei на сумму 870 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:36:13 в VKUSNYASHKA на сумму 105 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:42:56 в VKUSNYASHKA на сумму 180 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:23:10 в VKUSNYASHKA на сумму 100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:24:37 в VKUSNYASHKA на сумму 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22:26:16 в VKUSNYASHKA на сумму 325 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:44:58 в DIXY-90291 на сумму 129 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:23 в DIXY-90291 на сумму 201 рубль 42 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11:58:55 в IP ROKHLIN I.A. на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:16 в STRELKACARD11 на сумму 55 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31:58 в STRELKACARD11 на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:42 в LOTEREI MOSKVY на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:10 в LOTEREI MOSKVY на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:10 в LOTEREI MOSKVY на сумму 600 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:25 в LOTEREI MOSKVY на сумму 250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:37 в LOTEREI MOSKVY на сумму 300 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13:00:57 в LOTEREI MOSKVY на сумму 150 рублей 00 копеек; года в 13:50:24 в STRELKACARD.RU на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:29 в STRELKACARD.RUim сумму 50 рублей 00 копеек. (л.д.125- 128)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, совпадающих с уличающими его в этом показаниями потерпевшего, приведенных выше в постановлении. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой, данными о движении денежных средств на банковском счете А.А. и другими материалами дела.

Положенные в основу постановления доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного З.Н., характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

З.Н. З.Н. активно способствовал раскрытию преступления, добровольно и полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что в соответствии с                             п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания.

З.Н. З.Н. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением в РПНД и на учете в РНД не значится, имеет место работы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки с РПНД, З.Н. З.Н. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение условного осуждения, его отмену или сохранение; возможность освобождения от отбывания наказания по некоторым основаниям; решение вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; исчисление срока погашения судимости. Таким образом, правильное применение ч.6 ст.15 УК РФ не влечет изменения квалификации действий осужденного и не учитывается при назначении ему наказания за содеянное.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что З.Н. З.Н. впервые привлечен к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся и оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, размер причиненного ущерба 9878 рублей 32 копейки, соответствует значительному размеру.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что банковская карточка потерпевшего была похищена подсудимым, после чего он и решился на хищение с нее денежных средств, а также то, что им были потрачены похищенные денежные средства, сумму похищенного, суд находит, что указанные обстоятельства уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Таким образом, суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию рассматриваемого преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Потерпевший А.А. в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З.Н., в связи с примирением, указав в обосновании ходатайства, что претензий к нему он не имеет, так как подсудимый возместил причиненный ему ущерб и примирился с ним.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевшего не удовлетворять, но только из-за тяжести преступления.

В этой связи суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется З.Н. З.Н. с учетом изменения категории на менее тяжкую относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны.

В суде З.Н. З.Н. в совершении вменяемого ему преступления, признал себя виновным, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ранее он не судим. Суд убедился в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства. Также судом принято решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, основано на законе, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех необходимых для этого требований, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении З.Н. прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

                                                    постановил:

на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного З.Н. преступления, относящегося к категории тяжких на менее тяжкую, и признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

    На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изменения категории, прекратить производство по делу в отношении З.Н., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения З.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     ФИО13