Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9175/2023 от 01.08.2023

Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО МС Банк Рус к Кирееву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МС Банк Рус обратился в суд с указанным иском к Кирееву А.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым: сумма кредита – 1709374 рубля, срок возврата – ДД.ММ.ГГ, процентная ставка – 13,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi Outlander MY19, 2022 года выпуска, VIN №, использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 1868622,30 рубля, из которых: 1709374 рубля – задолженность по кредиту (основной долг), 139083,07 рубля – просроченные проценты, 8150,47 рублей – пени на просроченный кредит, 13014,76 рублей – пени на просроченные проценты.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 1868622,30 рубля, из которых: 1709374 рубля – задолженность по кредиту (основной долг), 139083,07 рубля – просроченные проценты, 8150,47 рублей – пени на просроченный кредит, 13014,76 рублей – пени на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23543 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2022 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киреев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, расценивает как уклонение от принятия судебного извещения. Ранее представлял в суд возражения относительно удовлетворения иска, ссылаясь на мобилизацию в ряды вооружённых сил РФ, данные доводы проверены и подтверждения не нашли.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МС Банк Рус являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО МС Банк Рус и Киреевым А.И. был заключен договор потребительского кредита № <адрес>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1709374 рубля на 84 месяца до ДД.ММ.ГГ под 13,9% годовых для приобретения автомобиля в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, по условиям которого ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Кредитные средства в размере 1709374 рубля были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производятся заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик Киреев А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно подп. 1 п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1868622,30 рубля, из которых: 1709374 рубля – основной долг, 138083,07 рубля – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 8150,47 рублей – пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 13014,76 рублей – пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита.

Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения,

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду АО МС Банк Рус, а также доказательств погашения или частичного погашения образовавшейся задолженности, не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность образовалась в связи с призывом его на военную службу по мобилизации не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в указанных суммах подлежит взысканию с Киреева А.И. в полном объеме.

Оснований для снижения предусмотренных договором процентов, пеней не имеется.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору выступает залог транспортного средства Mitsubishi Outlander MY19, 2022 года выпуска, VIN №, стоимостью 2150000 рублей.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ответчика зарегистрирован залог движимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства Mitsubishi Outlander MY19, 2022 года выпуска, VIN №, собственником указанного автомобиля является ответчик Киреев А.И..

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с изложенным имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 23543 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к Кирееву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Киреева А. И. (паспорт 4617 №) в пользу АО МС Банк Рус (ИНН 7744001105) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГ, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1709374 рубля, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 138083,07 рубля, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8150,47 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13014,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23543 рубля.

Обратить взыскание в пользу АО МС Банк Рус, ИНН 7744001105 на заложенное имущество – транспортное средство, автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2022 года выпуска, VIN №, в собственности Киреева А. И., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом – исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           И.В. Голочанова