Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 ~ М-492/2024 от 14.05.2024

                                                                  Дело №2-575/2024

                                                                                           УИД62RS0014-01-2024-000634-10

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                                                   (Заочное)

    30 мая 2024 года                                                                                                                    г. Михайлов

    Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

    при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

представителя истца Чупановой К.В. – по доверенности Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупановой Кристины Владимировны к Чупанову Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л :

Чупанова К.В. обратилась в суд с иском к Чупанову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ответчик - <данные изъяты>

Однако, с начала 2018 г. ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел с момента выезда и не имеет в настоящее время. Она не имеет никакой связи с ответчиком, не знает где он проживает в настоящий момент, куда он выехал в 2018 году. По месту регистрации ответчик с начала 2018 года ни разу не появлялся.

Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 раздела "Социальный наем жилого помещения" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Признать Чупанова Владимира Николаевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять Чупанова Владимира Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Морозова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по иску аналогичные изложенному в исковом заявлении и описательной части судебного решения.

Ответчик Чупанов В.Н. и третьи лица - представитель МО МВД России «Михайловский» <данные изъяты>., представитель администрации МО-Михайловский муниципальный район Рязанской области <данные изъяты> на иск не представили, об отложении дела не просили.

             Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ, в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.

                 Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 раздела "Социальный наем жилого помещения" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

                                   В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета поместу пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства является место, гдегражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, подоговору    найма (поднайма),    социального    найма либо    на    иных основаниях,

предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира,служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют,дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернатдля инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан ответчик - <данные изъяты>

С марта 2018 г. ответчик, создав новую семью, добровольно выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи из квартиры. С указанной даты ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, им не пользуется, интереса к нему не проявляет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. При этом, истцом ответчику какие-либо препятствия в пользовании жилищем не чинились и не чинятся. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел с момента выезда и не имеет в настоящее время. Поддерживать какую-либо родственную связи ответчик с истцом не желает, о своем месте нахождении не сообщает. С момента выезда по месту регистрации ответчик ни разу не появился.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой МО МВД России «Михайловский» № от 30.05.2024г., о регистрации ответчика по указанному истцом адресу, договором о социальном найме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, суду засвидетельствовавших, что <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что по делу бесспорно доказано, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно отказался от пользования квартирой по адресу: <адрес> интереса к спорной квартире не проявляет и в ней не нуждается, коммунальные платежи не оплачивает, имеет другое жилище.

Место жительства ответчика неизвестно, родственные связи ответчик с истцом не поддерживает, создал другую семью.

        Данные факты заявленные истцом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Таким образом, анализ изложенных судом доказательств, по мнению суда, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований по иску.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

            Исковые требования Чупановой Кристины Владимировны к Чупанову Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить полностью.

Признать Чупанова Владимира Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, <данные изъяты>

Снять Чупанова Владимира Николаевича с регистрационного учета по месту жительства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                        подпись                                                                 А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья                                                                                                                                                  А.М. Моцевик