Решение по делу № 21-39/2011 от 17.01.2011

Судья Деревягина Н.А. дело № 7-21-39/11

РЕШЕНИЕ

26 января 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу руководителя Приморского УФАС России на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ в отношении Тимофеева С.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 03.11.2010 Тимофеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе руководитель Приморского УФАС России просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Тимофеева С.В. –Клименко К.В., представителя ФАС Управления по Приморсекому краю Лазаревского Д.А., считаю, что решение судьи подлежит отмене, а производство по жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 03.11.2010 прекращению в связи со следующим.

В судебном заседании при пересмотре решения судьи районного суда, не вступившего в законную силу, поступило ходатайство защитника Тимофеева С.В. об отзыве жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 03.11.2010, со ссылкой на обоснованность принятого решения и добровольное исполнение наказания в виде штрафа 31.12.2010.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Тимофеева С.В. подлежит прекращению.

Поскольку решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.12.2010 не вступило в законную силу, решение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 20.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ в отношении Тимофеева С.В. отменить.

Производство по жалобе Тимофеева С.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 03.11.2010 производством прекратить.

Судья С.Е. Светлова