Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2024 (1-542/2023;) от 30.08.2023

Уголовное дело №

УИД RS №-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Калининой В.С.,

потерпевшего Т.А.А.,

подсудимого Валиева В.В.,

защиты в лице адвоката Альвухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валиева Владимира Валентиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Смольниннским районным судом Санкт –Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 7% заработный платы ежемесячно (наказание не отбыто),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Валиев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 42 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что заего преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у <адрес> велосипед марки «BMW» (БМВ), стоимостью 150000 рублей, принадлежащий Т.А.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Т.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Валиев В.В. согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно подано добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший Т.А.А. и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валиев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Валиева В.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Валиеву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Валиеву В.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба гражданину, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ является рецидив преступления.

Валиев В.В. на момент совершения преступления судим, на учете внаркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

Как следует из показаний Валиева В.В.,он в течение трех лет до конца лета 2023 года состоял в фактических семейных отношениях с С.К.А., принимал участие в воспитании трех ее несовершеннолетних детей.

Назначая подсудимому наказание, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение к Валиеву В.В. более мягкого вида наказания невозможно, с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Валиеву В.В. суд не усматривает с учетомустановленного в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Валиевым В.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего Т.А.А., не настаивающего на строгом наказания, суд считает возможным при назначении наказания Валиеву В.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Применение к Валиеву В.В. положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого. При принятии решения о назначении Валиеву В.В. наказания связанного с реальным лишением свободы, суд также учитывает, что Валиев В.В. не отбыл назначенные ему предыдущим приговором исправительные работы, в рамках настоящего уголовного дела длительное время уклонялся от явки в суд.

Учитывая, что Валиев В.В. совершил преступление, будучи судимым по приговору Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно суд назначает Валиеву В.В. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая при этом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что, несмотря на установленный в действиях Валиева В.В. рецидив преступления, ранее он наказание в местах лишения свободы не отбывал, в связи с чем, суд назначает ему для отбытия наказания колонию-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда Валиеву В.В. необходимо следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках настоящего уголовного дела, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Валиеву В.В. подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- диск с содержащимися на нем видеозаписью и скриншотами с камер видеонаблюдения из подъезда № <адрес> в <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «90/14», снабженный пояснительной надписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков хранения уголовного дела (л.д. 63, 64);

- велосипед «BMW» (БМВ), возвращенный потерпевшему Т.А.А., надлежит оставить ему по принадлежности (л.д. 36, 37, 38).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Альвухиной Е.А. в сумме 8230 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валиева Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Валиеву Владимиру Валентиновичу наказание путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию Валиеву Владимиру Валентиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках настоящего уголовного дела, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Валиеву В.В. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- диск с содержащимися на нем видеозаписью и скриншотами с камер видеонаблюдения из подъезда № <адрес> в <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «90/14», снабженный пояснительной надписью, - хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения (л.д. 63, 64);

- велосипед «BMW» (БМВ), возвращенный потерпевшему Т.А.А., - оставить ему по принадлежности (л.д. 36, 37, 38).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого - адвоката Альвухиной Е.А. в сумме 8230 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>