Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-17/2023 от 20.03.2023

                                                                                                     дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о возвращении жалобы заявителю

<адрес>                                                                         22 марта 2023 года

     Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО4.,    рассмотрев жалобу, поданную заявителем ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> от ФИО1 поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление по делу об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП 11923 от ДД.ММ.ГГГГ), в которой он просит признать необоснованным и отменить постановление, признать бездействие дознавателя ОД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 незаконным в части неисполнения указаний прокуратуры, обязать дознавателя устранить допущенные нарушения.

Изучив поданную ФИО1 жалобу, полагаю, что она не может быть принята судом к производству по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами).

Как следует из жалобы, поданной ФИО1 в суд, он просит признать незаконным и необоснованным постановление, вынесенное неизвестным должностным лицом с неизвестной датой вынесения, и заявитель предполагает, что такое постановление вынесено.

В связи с изложенным поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ФИО1 для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, поскольку из содержания жалобы невозможно установить наличие или отсутствие предмета обжалования.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 125 УПК РФ судья,

    П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить ФИО1 поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Разъяснить ФИО1 его право вновь обратиться с суд с жалобой, приведенной в соответствие с требованиями ст.125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья