Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2020 от 06.05.2020

Дело №11-5/2020        УИД: 66MS0146-01-2019-005177-81

КОПИЯ

мировой судья Маклакова А.А.

Мотивированное определение изготовлено 07 июля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноуральск

03 июля 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

представителя истца Засыпкиной ФИО8., Коваленко ФИО9

ответчика Илькаева ФИО10

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТСЖ «Октябрьский» - Мустафиной ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУП «Газовые сети» к Илькаеву ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Илькаеву ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 11.02.2020, которым:

исковые требования удовлетворены, с Илькаеву ФИО14 в пользу ООО «ГУП «Газовые сети» взыскана задолженность за коммунальную услугу в виде центрального отопления, оказанную за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, по адресу: <адрес>, в сумме 12 028 рублей 77 копеек,

                УСТАНОВИЛ:

ООО ГУП «Газовые сети» обратилось в суд с иском к Илькаеву ФИО15. о взыскании задолженности за коммунальную услугу в виде центрального отопления, оказанную за период с 01.10.2018 по 31.05.2019. В обоснование иска указали, что Илькаев ФИО16. проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес> К указанному жилому дому присоединен подводящий трубопровод, поставляющий тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения от котельной, находящейся в пользовании у ООО ГУП «Газовые сети» по договору аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 10.07.2017.

Ответчик Илькаев ФИО17. уклоняется от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, у Илькаева ФИО19. перед ООО ГУП «Газовые сети» сформировалась задолженность, в сумме 12 028 рублей 77 копеек. Поэтому, истец ООО ГУП «Газовые сети» просил взыскать с ответчика Илькаева ФИО18 указанную задолженность по оплате услуг центрального отопления.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик ФИО1 В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Расчеты задолженности произведены истцом в нарушение требований действующего законодательства.

В суде апелляционной инстанции ответчик Илькаев ФИО20 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, так как внутриквартирный счетчик был установлен с разрешения МУП «КТСК». Ранее всегда за отопление оплачивал как за коммерческую услугу, по показаниям счетчика. Однако, ООО ГУП «Газовые сети», начисляют ему плату за отопление по нормативу, как за коммунальную услугу, так как им это выгодней. Утверждает, что начисление платы за отопление должно производиться в соответствии со ст.31 Постановления Правительства от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», то есть расчетным путем.

Представители истца Засыпкина ФИО21 Коваленко ФИО22 решение суда просила оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В доме по <адрес> нет коллективного прибора учета, начисление платы производится по нормативу потребления коммунальной услуги, по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354. Иного порядка Правилами № 354 не предусмотрено. Коллективный прибор учета установить на данный дом нет технической возможности, в связи с вертикальной разводкой системы отопления. Выданный акт поверки узла учета тепловой энергии не является актом ввода в эксплуатации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Октябрьский» - Мустафина ФИО23 поддержала апелляционную жалобу ответчика Илькаева ФИО24.

Несмотря на своевременные извещения, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание н явился, своего отзыва в суд не представил, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы без его участия.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ).

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате указанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом из объяснений сторон, Илькаеву ФИО25. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 13.02.1998 №.

Собственниками жилых помещений многоквартирного дома по <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников жилья.

На основании постановления Администрации городского округа Красноуральск от 13.11.2017 № 1621 ООО ГУП «Газовые сети» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуральск. Из договора аренды имущественного комплекса теплоснабжения от 12.10.2018 (приложения № 1 Спецификации) следует, что ООО «ТКП» за плату во временное владение и пользование был передан ООО ГУП «Газовые сети» имущественный комплекс теплоснабжения – система теплоснабжения котельных, в том числе тепловые сети п. Октябрьский, для осуществления деятельности по производству тепловой энергии и оказании услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения населению и организациям.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлено, что истец ООО ГУП «Газовые сети» на законных основаниях является ресурсоснабжающей организацией, так как осуществляет продажу коммунальных ресурсов – тепловой энергии, а также является исполнителем услуги, предоставляющим потребителю коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

В соответствии с Правилами № 354, приказом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета» установлено, что критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, природного газа, тепловой энергии (далее - прибор учета соответствующего вида) устанавливаются в целях определения возможности использования приборов учета соответствующего вида при осуществлении расчета платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению. Техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления (п.3).

В судебном заседании на основании акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учёта от 21.03.2018 сделан вывод о том, что установить общедомовой прибор учета тепловой энергии на жилой <адрес>, нет технической возможности в связи с отсутствием подвального помещения, дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления. Указанный акт без каких-либо замечаний был подписан также ответчиком Илькаевым ФИО26

Соответственно, мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии жилом доме по <адрес>, техническая возможность установки общедомового прибора учета теплоэнергии для нужд отопления, и отсутствия возможности использования показаний приборов учета для расчета платы за отопление для жителей дома. Расчет платы за отопление в этом случае должен производиться по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а не исходя из Постановления Правительства от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Имеющиеся в материалах дела акты поверки узла учета тепловой энергии квартиры ответчика, не являются актами ввода в эксплуатации, и, следовательно, истцом не могут приниматься показания индивидуального прибора учета, передаваемые ответчиком Илькаевым ФИО27 для расчёта оплаты за поставленный (потребленный) коммунальный ресурс – теплоэнергия.

    При определении размера подлежащих взысканию сумм, мировой судья, руководствуясь расчётом задолженности, предоставленным истцом, дал ему надлежащую оценку и счёл его обоснованным.

У суда оснований сомневаться в правильности приведенного расчёта не имеется.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиками не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий Договора или о незаконности и неправильности представленного истцом расчёта задолженности.

Процессуальным законодательством предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут являться основанием для отмены по существу правильного судебного решения, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда I инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом I инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к требованиям ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, п. 1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 11.02.2020 по иску ООО «ГУП «Газовые сети» к Илькаеву ФИО28 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Илькаева ФИО29. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                     О.В. Карташов