Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2023 (1-125/2022;) от 29.06.2022

Дело № 1-2/2023

УИД 44RS0005-01-2022-000905-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

п. Сусанино                                                                                               01 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Костромского транспортного прокурора Шведчикова С.А.,

    подсудимого Бойко А.А.,

защитника - адвоката АФ "Аспект" Ярославской областной коллегии адвокатов Морозова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бойко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Володарского районного суда г. Брянска по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в открытом судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

    Бойко А.А. обвиняется в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Оренбургский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брянский Агрегатно-Механический Завод» (Исполнитель) (далее по тексту ООО «БАМЗ») заключен договор на выполнение работ №, согласно которому ООО «БАМЗ» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту путевой техники с передачей их Дирекциям по ремонту пути, Дирекциям инфраструктуры - филиалам Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД»).

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в перечень объектов передаваемых ООО «БАМЗ» для выполнения ремонтных работ входят также путевые машины ЭЛБ-3 №, ЭЛБ-ЗМК №, ЭЛБ-ЗМК № и ЩОМ-4М №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД», в лице начальника Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» И. (Исполнитель), и ООО «БАМЗ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг по использованию подъездных путей и производственных площадей на базе ПМС-111 <адрес> для проведения ремонтных работ путевой техники.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный день, с целью выполнения ремонтных работ экипажной части, ходовой части и тормозного оборудования путевых машин ЭЛБ-3 №, ЭЛБ-ЗМК №, ЭЛБ-ЗМК № и ЩОМ-4М №, Бойко А.А., являющийся одним из бенефициаров ООО «БАМЗ» и действующий в интересах данной организации, совместно с иными лицами, являющимися работниками ООО «БАМЗ», приискали и в последующем проследовали в эксплуатационное вагонного депо Буй - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с начальником участка производства вагоносборочного участка (1 группа) эксплуатационного вагонного депо Буй ОДС договорились с последним о выполнении указанных ремонтных работ в рамках будущих договорных правоотношений между указанными организациями.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный день, у Бойко А.А., с целью минимизации расходов ООО «БАМЗ», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий - начальнику участка производства вагоносборочного участка (1 группа) эксплуатационное вагонного депо Буй ОДС за выполнение ремонтных работ экипажной части, ходовой части и тормозного оборудования путевых машин ЭЛБ-3 №, ЭЛБ-ЗМК №, ЭЛБ-ЗМК № и ЩОМ-4М № на производственных площадях эксплуатационного вагонного депо Буй без заключения договора между указанными организациями.

При этом Бойко А.А. был осведомлен о том, что ОДС является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в эксплуатационном вагонном депо Буй, и у него (ОДС) отсутствуют законные основания для выполнения ремонтных работ деталей путевых машин для ООО «БАМЗ» на производственных площадях эксплуатационного вагонного депо Буй без заключения договора между указанными организациями.

Реализуя свой преступный умысле, Бойко А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный день, находясь в офисе ООО «БАМЗ» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, в ходе телефонного разговора с ОДС высказал в адрес последнего предложение о выполнении ремонтных работ деталей путевых машин для ООО «БАМЗ» на производственных площадях эксплуатационного вагонного депо Буй без заключения договора и оплаты в последующем оказанных услуг напрямую ОДС, на что ОДС ответил согласием.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленные дни, ОДС, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в эксплуатационном вагонном депо Буй, находясь на своем рабочем месте в эксплуатационном вагонном депо Буй, расположенном по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Бойко А.А., организовал проведение без заключения договора между эксплуатационным вагонным депо Буй и ООО «БАМЗ» ремонтных работ экипажной части, ходовой части и тормозного оборудования путевых машин ЭЛБ-3 №, ЭЛБ-ЗМК №, ЭЛБ-ЗМК № и ЩОМ-4М № с заменой старых запчастей на бывшие в употреблении (б/у) отремонтированные запчасти, путем дачи незаконных указаний подчиненным ему работникам эксплуатационного вагонного депо Буй, а именно:

- в отношении путевой машины ЭЛБ-3 №: ремонт боковой рамы; ремонт надрессорной балки; ремонт автосцепки СА-3; ремонт тормозного цилиндра; средний ремонт колесной пары; ремонт поглощающего аппарата; ремонт соединительного рукава; ремонт концевого крана; ремонт воздухораспределителей, главная часть; ремонт воздухораспределителей, магистральная часть; ремонт запасного резервуара;

- в отношении путевой машины ЭЛБ-ЗМК №: ремонт боковой рамы; ремонт надрессорной балки; ремонт автосцепки СА-3; ремонт тормозного цилиндра; средний ремонт колесной пары; ремонт поглощающего аппарата; ремонт соединительного рукава; ремонт концевого крана; ремонт воздухораспределителей, главная    часть; ремонт воздухораспределителей, магистральная часть; ремонт запасного резервуара;

- в отношении путевой машины ЭЛБ-ЗМК №: ремонт боковой рамы; ремонт надрессорной балки; ремонт автосцепки СА-3; ремонт тормозного цилиндра; средний ремонт колесной пары; ремонт поглощающего аппарата; ремонт соединительного рукава; ремонт концевого крана; ремонт воздухораспределителей, главная часть; ремонт воздухораспределителей, магистральная часть; ремонт запасного резервуара;

- в отношении путевой машины ЩОМ-4М №: ремонт боковой рамы; ремонт надрессорной балки; ремонт автосцепки СА-3; ремонт тормозного цилиндра; средний ремонт колесной пары; ремонт поглощающего аппарата; ремонт соединительного рукава; ремонт концевого крана; ремонт воздухораспределителей, главная часть; ремонт воздухораспределителей, магистральная часть; ремонт запасного резервуара.

В продолжение своего преступного умысла, Бойко А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленный день, после    телефонного разговора с ОДС, который сообщил ему об окончании ремонтных работ, объемах выполненных работ и потребовал перечислить полагавшиеся ему лично в качестве взятки денежные средства в сумме 130 000 рублей, а также 300 000 рублей работникам эксплуатационного вагонного депо Буй за выполненные ремонтные работы и 250 000 рублей привлеченному водителю за оказанные транспортные услуги по перевозке деталей путевых машин со <адрес> в эксплуатационное вагонное депо Буй и обратно, поручил главному бухгалтеру ООО «БАМЗ» СЕН, не осведомленной о преступных действиях Бойко А.А., осуществить перевод денежных средств в общей сумме 680 000 рублей с расчетного счета ООО «БАМЗ» на банковский счет ОДС, из которых 130 000 рублей передавались ОДС лично Бойко А.А. в качестве взятки за организацию выполненных ремонтных работ.

СЕН, будучи не осведомленная о преступных действиях Бойко А.А., исполняя поручение последнего, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществила за совершенные ОДС заведомо незаконные действия переводы денежных средств в сумме 300 000 рублей и 380 000 рублей соответственно, посредством перечисления их с расчетного счета ООО «БАМЗ» №, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на банковский счет ОДС №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, которыми ОДС распорядился следующим образом: 130 000 рублей получены в качестве незаконного денежного вознаграждения - взятки за организацию выполненных ремонтных работ, 300 000 рублей передал работникам эксплуатационного вагонного депо Буй за выполненные ремонтные работы и 250 000 рублей передал привлеченному водителю за оказанные транспортные услуги по перевозке деталей путевых машин со <адрес> в эксплуатационное вагонное депо Буй и обратно.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку конструкция предъявленного обвинения не позволяет суду принять законное и обоснованное решение.

Подсудимый Бойко А.А. и его защитник адвокат Морозов А.А. согласны с ходатайством государственного обвинителя о возвращении дела прокурору.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно требованиям, изложенным в п. 1 ч. 4 ст. 47, ст. 73, п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно быть конкретным, с описанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в том числе - способы преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, поскольку обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении, составленном в отношении Бойко А.А., данные требования закона не соблюдены. Конструкция обвинения составлена таким образом, что не позволяет суду вынести законное и обоснованное решение, в частности не расписана форма вины подсудимого.

С учетом изложенного суд полагает, что дело должно быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению Бойко А.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ Костромскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении Бойко А.А. не применялась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                     Иванова О.Ю.