Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2022 от 20.07.2022

Дело № 11-90/2022

Уид 03MS0120-01-2022-000110-03                        копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ермолаевой М. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Ясаковой Я.Д. к Ермолаевой М.Н. о взыскании стоимости доли в праве собственности автомобиля,

установил:

Ясакова Я.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ермолаевой М.Н. о взыскании стоимости доли в праве собственности на автомобиль.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, постановлено: исковые требования Ясаковой Я.Д. удовлетворить. Взыскать с Ермолаевой М.Н. в пользу Ясаковой Я.Д. сумму денежной компенсации в размере 24600, расходов по оплате государственной пошлины 938 руб., юридических расходов 4000 руб., почтовых расходов 588,76 руб.

Не согласившись с данным решением Ермолаева М.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков до 00.00.0000.

00.00.0000 Ермолаевой М.Н. подано заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 апелляционная жалоба возращена, поскольку не указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции; во вновь поступившей апелляционной жалобе отсутствует указание на решение суда, которое обжалуется.

В частной жалобе Ермолаева М.Н. просит данное определение отменить, указывает что, все недостатки апелляционной жалобы были устранены.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.Согласно ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на отсутствие номера дела, присвоенного судом первой инстанции; отсутствие в уточняющей апелляционной жалобе, указания на решение суда, которое обжалуется.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из представленных материалов дела следует, что резолютивная часть решения по данному гражданскому делу вынесена мировым судьей 00.00.0000, дело рассмотрено с участием представителя истца, в отсутствии истца и ответчика. Согласно распискам копия резолютивной части решения получена Ермолаевой М.Н. 00.00.0000.

00.00.0000 на судебный участок поступила апелляционная жалоба ответчика Ермолаевой МН., которая, определением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 оставлена без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 00.00.0000. Копия данного определения в адрес истца направлена 00.00.0000, согласно уведомлению получена Ермолаевой 00.00.0000.

00.00.0000 Ермолаевой М.Н. подано заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, приложена квитанция об оплате государственной пошлины, уточненная апелляционная жалоба, доказательства рассылки сторонам копии апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 апелляционная жалоба Ермолаевой М.Н, в связи не устранением недостатков.

Изучив материалы дела, учитывая что ответчиком устранены недостатки апелляционной жалобы, выводы мирового судьи что, не указан номер дела; в уточняющей апелляционной жалобе отсутствует указание на решение суда, которое обжалуется, нельзя признать правильными, определение о возврате апелляционной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Ермолаевой М. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават РБ от 00.00.0000 о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Ясаковой Я.Д. к Ермолаевой М.Н. о взыскании стоимости доли в праве собственности автомобиля – удовлетворить,

определение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 о возврате апелляционной жалобы Ермолаевой М.Н. - отменить.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья          И.Н.Пономарева

Подлинник определения подшит в гражданское дело мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават РБ № 2-86/2022 (11-90/2022).