Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Шакурова Е.В., при секретаре Пятиевой С.С., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Пономарева Е.А., его защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 38RS0036-01-2022-001871-66(производство № 1-421/2022) в отношении:

Пономарева Евгения Александровича, .... судимости не имеющего,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Е.А. совершил использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права при следующих обстоятельствах:

Так, 09.02.2022 около 09 часов 00 минут Пономарев Е.А. находясь в кабинете №7 отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 70, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя с фиктивным штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен> заведомо зная оподложности данного документа, поскольку не получал регистрацию в отделе по вопросам миграции в установленном законом порядке, а приобрел у неустановленного лица и в дальнейшем предъявил специалисту-эксперту отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» П паспорт гражданина РФ серии 32 00 №247556 выданного 25.05.2000 Киселевским ГОВД Кемеровской области на свои имя с фиктивным штампом о регистрации по адресу: <адрес обезличен> представляющий право производить действия и получать в месте пребывания различные государственный услуги, который Пономарев Е.А. незаконно использовал. Согласно заключения эксперта №47 от 06.03.2022 оттиск штампа регистрации по месту жительства «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 8 паспорта гражданина РФ 32 00 №247556, выданного Киселевским ГОВД Кемеровской области 25.05.2000 на имя Пономарева Е.А., нанесен штампом с эластичным клише, изготовленным по технологии, применяемой в специализированных учреждениях, занимающихся производством печатей и штампов, и не соответствует оттиску штампа регистрации по месту жительства «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН», представленному в качестве образцов.

В ходе судебного заседания подсудимый Пономарев Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался отдачи показаний, в связи с чем в соответствии со п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания данные подсудимым в рамках дознания оглашены судом.

Из показаний Пономарева Е.А. от 11.02.2022 следует, что 09.02.2022 достоверно зная о том, что штамп о регистрации в его паспорте является поддельным, он предъявил поддельный паспорт сотруднику ОУФМС для его замены в связи с достижением возраста 45 лет ( л.д. 22-24)

Признавая показания Пономарева Е.А. данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом Пономарев Е.А. был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Пономарева Е.А. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей П в ходе судебного заседания, К данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Согласно показаний свидетеля П следует, что она работает в должности специалиста –эксперта отделения №3 ОВМ МУ МВД России «Иркутское». 09.02.2022 в отделение обратился Пономарев Е.А. и предоставил документы для замены паспорта. Документы были приняты в работу. После чего, при оформлении паспорта было установлено, что регистрация в паспорте не соответствует той, которая указана в базе «ППО-Территория».

Согласно показаний свидетелей Колмаковой Т.Е. от 11.03.2022 следует, что она проживает по адресу г. Иркутск, ул. Автомобильная д. 53. При этом гр. Пономарев Е.А. по данному адресу не проживал и не имеет регистрации (л.д. 44-46).

Вина подсудимого подтверждается следующими объективными доказательствами:

-рапортом от 10.02.2022 №1242, согласно которому специалист-эксперт отделения №3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России « Иркутское» Парфентьева А.В. сообщает, о том, что гр. Пономарев Е.В. при обмене паспорта, предъявил заведомо подложный документ (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2022, согласно которому органом предварительного расследования осмотрен кабинет №9 отделения №3 ОВД МУ МВД России «Иркутское», в ходе которого изъят паспорт на имя Пономарева Е.А. (л.д. 5-10);

-справкой об исследовании №17 от 11.02.2022, согласно которой штамп о регистрации в паспорте на имя Пономарева Е.А. нанесен не штампом, образцы которого, представлены для сравнительного исследования (л.д. 13);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2022, согласно которому органом дознания осмотрен паспорт на имя Пономарева Е.А. в котором имеется оттиск прямоугольной формы с текстом ОУФМС России по Иркутской области ЗАРЕГИСТРИРОВАН (л.д. 29-30);

-согласно заключения эксперта №47 следует, что штамп регистрации по месту жительства « ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска «ЗАРЕГИСТРИОВАН» на странице 8 паспорта гражданина РФ серии 32 00 №247556 на имя Пономарева Е.А. 12.01.1977 г.р «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска ЗАРЕГИСТРИРОВАН» нанесен штампом в эластичным клише, изготовленным по технологии, применяемой в специализированных учреждениях занимающихся производством печатей и штампом, и не соответствует оттиску штампа регистрации по месту жительства «ОУФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», представленному в качестве образца (л.д. 36-40).

После исследования письменных материалов уголовного дела Пономарев Е.А. пояснил, что сведения, изложенные в них, он не оспаривает.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований, для признания проведенной по делу экспертизы, установившей, что паспорт на имя Пономарева Е.А. является поддельным, недопустимым доказательством, поскольку она проведена специалистами, имеющими большой стаж в экспертной деятельности, их выводы мотивированы и основаны на научной и экспертной литературе, в связи с чем суд оценивает проведенную экспертизу как объективное, достоверное и допустимому доказательство.

Оценивая показания свидетелей П, К, суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания свидетелей о дате, месте, времени и способе совершения преступления, о том, что именно подсудимый использовал поддельный паспорт, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниям подсудимого. При этом, суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимым. В связи, с чем суд признает показания свидетелей достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет его показания в основу принимаемого решения.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующие признаки-приобретение заведомо поддельного паспорта и его хранение.

Мотивируя свою позицию, государственный обвинитель указал, что данные квалифицирующие признаки вменены подсудимому излишне, поскольку на момент приобретения подсудимым поддельного паспорта в 2016 году ответственность за приобретение в целях использования не была предусмотрена. Кроме того, входе судебного заседания, а равно в ходе дознания не установлены фактические обстоятельства хранения подсудимым паспорта.

Суд, руководствуясь ст. 246 УПК РФ, исследовав все доказательства по делу, находит, что позиция государственного обвинителя является мотивированной и законной, улучшающей положение подсудимого, связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки незаконное приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Пономарева Е.А. совершенном преступления установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации: по ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо поддельного паспорта, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый достоверно зная что паспорт на имя Пономарева Е.А. является поддельным, тем не менее использовал его предъявив специалисту-эксперту отделения №3 отдела по вопросам миграции.

Из данных характеризующих личность следует, что Пономарев Е.А. не судим (л.д. 50); у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52, 53, 54-55, 57, 59); не состоит на воинском учете (л.д.60); по месту работы в ООО «Спецтранссервис» характеризуется положительно (л.д. 67); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68).

Поведение Пономарева Е.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Пономарева Е.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, который судимости не имеет, трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Пономаревым Е.А. относится к категории небольшой степени тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1,ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившееся в признании вины в рамках дознания, изобличению иных лиц, способствовавших совершению преступления; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все данные характеризующие личность подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, при которых он, работает, иждивенцев не имеет, ранее не судим и совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку иные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств не будут соответствовать достижению целей наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд полагает, что в период ограничения свободы необходимо установить Пономареву Е.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Иркутска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, необходимо возложить на Пономарева Е.А. обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

Преступление, за которое осуждается подсудимый, относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не вступает в разрешение вопроса по ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УКРФ в период ограничения свободы установить Пономареву Е.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Иркутска Иркутской области, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пономарева Е.А. обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному Пономареву Е.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- паспорт на имя Пономарева Е.А., хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова