Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2022 ~ М-504/2022 от 04.03.2022

К делу № 2-909/2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000928-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Зинаиды Евдокимовны к администрации муниципального образования Тимашевский район, Панасенко Петру Васильевичу, Панасенко Игорю Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко З.Е. обратилась в суд с иском к МО <адрес>, Панасенко П.В., Панасенко И. В. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером <№> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, площадью 86,7 кв. м., по адресу: <адрес>, Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 65000 кв. м., кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес>, указав, что <дд.мм.гггг> умер ее супруг <ФИО>4. После его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, наследником после смерти брата является истец супруга <ФИО>4, сын - Панасенко Петр Васильевич, сын - Панасенко Игорь Васильевич.

В установленный законом срок Панасенко З. Е. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тимашевского нотариального округа Краснодарского края Клименко А.В., однако было получено извещение об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано и отсутствуют сведения о правообладателе.

Кроме того, у наследодателя отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Панасенко З.Е. в зал суда не явилась. В адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец дополнила исковые требования требованием об установлении факта принятия наследства. От представителя истца – Панасенко Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО Тимашевский район по доверенности Харламов Д.И.– в зал суда не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик Панасенко И.В. в зал суда не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик Панасенко П.В. в зал суда не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против их удовлетворения.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – администрация Роговского сельского поселения Тимашевского района в лице представителя по доверенности Вологжаниной Т.Г. в суд не явилась, предоставив отзыв о рассмотрении дела в её отсутствии и принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа Клименко А.В. в суд не явилась, направив отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в зал суда не явились, направив в адрес суда отзыв, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие и просили принять решение на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно свидетельству о смерти от <дд.мм.гггг>, <ФИО>4 умер <дд.мм.гггг>.

Из свидетельства о заключении брака от <дд.мм.гггг> следует, что истец Макаренко Зинаида Евдокимовна является супругой <ФИО>4, после заключения брака присвоена фамилия Панасенко.

Суд установил, что наследниками имущества является Панасенко З.Е, Панасенко П.В., Панасенко И.В., что также подтверждается информацией постановления нотариуса Тимашевского нотариального округа Клименко А. В.

Наследственное имущество <ФИО>4 состоит из земельного участка, площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером <№> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, площадью 86,7 кв. м., по адресу: <адрес>, Земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 65000 кв. м., кадастровый <№> расположенного по адресу: <адрес>, однако, как установил суд, право собственности за наследодателем на указанное имущество в надлежащем порядке зарегистрировано не было.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства уже фактически означает о принятии истцом наследства

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признать за истцом Панасенко З.Е. права собственности на оставшееся после смерти ее супруга <ФИО>4 указанного выше наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения исковых требований Панасенко З. Е. и считает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панасенко Зинаиды Евдокимовны к администрации муниципального образования Тимашевский район, Панасенко Петру Васильевичу, Панасенко Игорю Васильевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Панасенко Зинаидой Евдокимовной после смерти <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>.

Признать за Панасенко Зинаидой Евдокимовной в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 1600 кв. м., с кадастровым номером <№> из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, площадью 86,7 кв.м., по адресу: <адрес>, Земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 65000 кв.м., кадастровый <№> расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>.

Решение суда является основанием для подготовки технического плана, государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости и внесения изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий