Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1754/2023 ~ М-905/2023 от 22.03.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-001359-05

Дело № 2-1754/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.,

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Петренко Д.В., третьи лица: ООО «Юг-Тайм», ООО «ЮЖНАЯ ЧАСОВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «АКАДЕМИЯ ВРЕМЕНИ», ООО «ЧАСОВОЙ БУТИК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с Петренко Д.В. задолженности по договору поручительства №5221M7CSS24Q1Q0RJ0WП03 от 02.02.2018, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору №5221M7CSS24Q1Q0RJ0W от 02.02.2018 в размере 1116231, 31 руб., по договору поручительства №5221WBY58NYQ1Q0RF2WZ3FП04 от 11.12.2018, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору №5221WBY58NYQ1Q0RF2WZ3F от 11.12.2018 в размере 7205444, 04 руб., по договору поручительства №5221CDB562VQ2R0RJ2WZ2WП04 от 11.10.2019, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору №5221CDB562VQ2R0RJ2WZ2W от 11.10.2019 в размере 7040151, 40 руб., по договору поручительства №5221CDB560LQ1W0GQ0WZ3FП04 от 08.11.2019, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору №5221CDB560LQ1W0GQ0WZ3F от 08.11.2019 в размере 6371254, 60 руб., по договору поручительства №52215WK9D45Q2R1RS2WZ3FП01 от 18.07.2019, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору №52215WK9D45Q2R1RS2WZ3F от 18.07.2019 в размере 8460095, 88 руб., по договору поручительства №52212XNGRX4Q1R1RF2WZFП01 от 21.05.2019, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору №52212XNGRX4Q1R1RF2WZF от 21.05.2019 в размере 6892103,51 руб., а также обращении взыскания на имущество, принадлежащее Петренко Д.В., заложенное по договору залога №5221WBY58NYQ1Q0RF2WZ3FЗ01 от 11.12.2018, а именно автомобиль <данные изъяты> VIN №

До начала судебного заседания от Петренко Д.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его регистрации в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

Представитель ПАО Сбербанк Григорьева Г.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что иск представлен по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Петренко Д.В., а также представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Петренко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки, представленной на запрос суда, и копии паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела и в настоящее время ответчик Петренко Д.В. проживает на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Петренко Д.В., третьи лица: ООО «Юг-Тайм», ООО «ЮЖНАЯ ЧАСОВАЯ КОМПАНИЯ», ООО «АКАДЕМИЯ ВРЕМЕНИ», ООО «ЧАСОВОЙ БУТИК» о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.О. Захарова

Мотивированный текст определения изготовлен 17 мая 2023 года.