Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3027/2024 от 13.03.2024

Дело №2-3027/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-007543-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаинова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Хусаинов В.Ф. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере стоимости ремонтно – строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 159578 руб., неустойку в сумме 1595,78 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 02.08.2023 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере согласно приложенным чекам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец и представитель ответчика представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от заявления, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Содержание ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Хусаиновым В.Ф., ИНН № и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройинвест», ИНН 6670338117 на следующих условиях:

1. Сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам, о том, что объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на момент заключения мирового соглашения соответствует условиям договора долевого участия, проектной документации, действующим строительным нормам и правилам, ГОСТам, СНИПам, за исключением следующих недостатков и дефектов, установленных в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, а также: зазор Т-образного соединения в оконных конструкциях, отклонение от вертикали, прямолинейности оконных блоков, отсутствие маркировки на стеклопакетах, нарушение норм теплопередачи оконных конструкций, нарушение расстояния дренажных отверстий, отклонения от вертикали входной двери, длина радиаторов отопления не соответствует нормативной, стяжка пола по прочности и толщине не соответствует требованиям СП, некачественно уложена пароизоляционная пленка, некачественно уложен утеплитель, соединение оцинкованных трубопроводов систем горячего и холодного водоснабжения выполнено сваркой, устройство розеток выполнено многожильным проводом, сечение жилы менее нормативной, отсутствует радиоточка, на оконных блоках отсутствует маркировка, отсутствуют замки безопасности на оконных блоках, оконный блок лоджии имеет глухие створки.

Стороны мирового соглашения подтверждают, что иных недостатков (дефектов) помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

2. В связи с наличием в объекте долевого строительства недостатков, указанных в п. 1 мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что ответчик в целях урегулирования возникшего судебного гражданско – правового спора обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме в размере 90000 руб., из которых 85000 руб. – стоимость ремонтно – строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий, 5000 руб. – расходы по проведению независимой экспертизы и изготовления технического заключения, по следующим реквизитам:

Получатель: Хусаинов В.Ф.

Номер счета: №

БИК: №

Банк – получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр.счет: №

ИНН№

в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации имеющихся в объекте долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, строительных недостатков/дефектов, а Истец отказывается от всех требований, заявленных в исковом заявлении по настоящему спору.

Сторонами сумма недостатков оценена, претензий к определению суммы строительных недостатков/дефектов стороны не имеют.

3. Стороны заявляют, что мировым соглашением они предусмотрели весь объем взаимных прав и требований по возникшему спору относительно некачественного строительства ответчиком помещения, расположенного по адресу: <адрес> и после подписания мирового соглашения, споров, а также иных претензий имущественного характера, в том числе по возмещению ответчиком суммы неустойки, штрафа, судебных расходов (юридические, нотариальные, за проведенную досудебную/судебную экспертизу, почтовые услуги и пр.) друг к другу не имеют и предъявлять не будут.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

5. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.Г. Баженова