Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-23/2022 (4/1-124/2021;) от 28.12.2021

Дело № 4/1- 23/2022

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

осужденной Г.Е.П.,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

27.01.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео – конференцсвязи и средств аудиозаписи ходатайство осужденной Г.Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

          У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Г.Е.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что за время отбытия наказания она зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны, требования и правила УИК РФ соблюдает, взысканий не имеет, неоднократно поощрялась администрацией, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, отбывает наказание в облегченных условиях, прошла обучение и получила профессию по специальности «швея», «кухонный рабочий», трудоустроена на швейном производстве, активно участвует в хозяйственных работах и культурно-массовых мероприятиях.

В судебном заседании осужденная Г.Е.П. заявленное ходатайство поддержала, просила суд освободить её условно досрочно.

Администрация исправительного учреждения осужденную характеризует положительно и поддерживает ходатайство осужденной о применение к ней условно-досрочного освобождения.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании Моисеев Д.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая, что заявленное ходатайство является необоснованным, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты.

Суд, выслушав осужденную Г.Е.П., представителя администрации учреждения, старшего помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Г.Е.П. осуждена по части 3 статье 30, пункту «а», «г» части 4 статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ) время содержания Г.Е.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФКУ Новооскольская ВК УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Головачёва Е.П. переведена для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что осужденная Г.Е.П. отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За время отбытия наказания осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена на должность машиниста швейных машин и автоматов УПУ № ЦТАО, к работе относится добросовестно, по собственному желанию привлекается к работам по благоустройству колонии более двух часов в неделю, вину в совершенном преступлении признала полностью, программы психофизиологической коррекции личности выполняет, участвует в психодиагностических обследованиях, слушает курс лекций по психологической тематике, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, деля для себя положительные выводы, в отношении представителей администрации корректна.

Решением администрации ФКУ Новооскольской ВК УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит. Стремилась к повышению своего профессионального уровня в филиале № ФКП образовательное учреждение № освоила 2 профессии «швея» 2 разряда, «кухонный рабочий» 2 разряда, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, строит твёрдые планы на будущее: создать семью, вести правопослушный образ жизни.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная Г.Е.П. имеет 3 поощрения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и учёбе, активное участие в воспитательных мероприятиях, организацию и участие в Международном Дне КВН; взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания взысканий не имеет.

Вопрос бытового и трудового устройства Г.Е.П. разрешены, что подтверждается копией лицевого счёта и отметкой в паспорте осужденной о наличии у неё регистрации по адресу: <адрес>, а также гарантийным письмом ООО «Импульс» о готовности принять на работу на должность продавца.

Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной Г.Е.П. исполнительные листы, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

С учётом изложенного, принимая во внимание поведение осужденной за весь период отбытия наказания, а также её отношение к труду и к совершенному деянию в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденная пересмотрела своё поведение, твёрдо встала на путь исправления, отбыла предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть наказания назначенного судом.

Довод прокурора о не достижении цели назначенного судом Г.Е.П. наказания несостоятелен, а потому не может быть принят судом во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденная Г.Е.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░