Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 ~ М-792/2022 от 20.04.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск                                                                                    05 мая 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Л.В., Пулко С.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьим лицам – нотариусу Марценюк С.В., межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями и просят признать их принявшими наследство, открывшегося после смерти их родителей - Пулко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пулко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за право собственности по 1/6 доли квартиры после каждого наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что при жизни наследодателей на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> и Пулко А.И., Пулко В.Ю., Пулко С.В. указанная квартира принадлежала им в равных долях, т.е. по 1/3 доли. В установленный шестимесячный срок Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виду юридической неграмотности. При этом непосредственно после смерти наследодателей истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, т.к. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире, пользовались имуществом Пулко А.И. и Пулко В.Ю., оплачивали коммунальные платежи.

Истцы – Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. и их представитель Щербакова Н.Н. в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района – Барнаш Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В. в судебное заседание не явилась, а времени и дате судебного заседания уведомлена.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы Афанасьева Л.В. (до брака Пулко ) Л.В. (л.д.5,6,7,10,11) и Пулко С.В. приходятся детьми Пулко А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пулко В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

На основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Пулко А.И. и Пулко В.Ю. при жизни являлись собственниками по 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Кроме того, Пулко С.В. принадлежит 1/3 доля в указанной квартире на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. являются наследниками первой очереди, зарегистрированы в указанной квартире, фактически приняли наследственное имущество, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оплачивали коммунальные платежи, предприняли меры к сохранности наследственного имущества (л.д. 44-55).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались в виду юридической неграмотности.

Согласно справкам нотариуса Марценюк С.В. от № и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти Пулко А.И. и Пулко В.Ю. не заводились (л.д.31,32).

В соответствии с пунктом «а» ст.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при наличии совокупности обстоятельств, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. пропустили по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            исковые требования Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьим лицам – нотариусу Марценюк С.В., межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Афанасьева Л.В. и Пулко С.В. принявшими наследство, открывшегося после смерти Пулко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Пулко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афанасьева Л.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Пулко А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афанасьева Л.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Пулко В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пулко С.В. право собственности на 1/6 доли квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Пулко А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пулко С.В. право собственности на 1/6 доли квартиры, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Пулко В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить наследодателя Пулко А.И. права собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Лишить наследодателя Пулко В.Ю. права собственности на 1/3 доли квартиры общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий