Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 29.08.2022

Дело № 58RS0027-01-2022-005097-57-55             Производство №1-264/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Дубровиной А.Г., секретарем судебного заседания Симакиным К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Наумова Д.В.,

защитника – адвоката Кондратенко М.А., представившей удостоверение №1092 и ордер №6672 от 08.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Наумова Дениса Владимировича, Данные изъяты судимого,

- 15.10.2007 года Ленинским районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от 18.04.2013 года) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы; освобожден 14.10.2014 года по отбытии срока наказания;

- 20.02.2019 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 16.01.2020 года постановлением Первомайского районного суда г.Пензы неотбытая часть наказания заменена на 07 месяцев 2 дня ограничения свободы; наказание отбыто 18.08.2020 года;

- 06.10.2020 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 27.07.2021 года неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 9 дней ограничения свободы; наказание отбыто 05.10.2021 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Наумов Д.В., в период с 16.04.2022 года по 06.05.2022 года, действуя умышленно, незаконно систематически предоставлял жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , где он проживал, с имеющейся в нем мебелью и другими необходимыми для потребления наркотических средств предметами, для скрытого употребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, а именно: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, при следующих обстоятельствах.

16.04.2022 года, в период с 10 часов до 20 часов, Наумов Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , умышленно незаконно предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №1, который прибыл к нему домой для потребления наркотического средства, незаконно приобретенного им и Наумовым Д.В. 16.04.2022 года около д. №21 по ул. Вяземского в г.Пензе у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело №12201560043000356. В помещении указанной квартиры Свидетель №1, используя имеющую в ней кухонную утварь, приготовил раствор наркотического средства, содержащего в своем составе кодеин и употребил его путем внутривенной инъекции, после чего Свидетель №1 с разрешения Наумова Д.В. находился в помещении указанной квартиры в состоянии наркотического опьянения. 18.04.2022 года Свидетель №1 вновь прибыл к Наумову Д.В. для потребления наркотического средства, однако в 18 часов 20 минут, после выхода из квартиры последнего, около д. № 31 по ул. Репина в г. Пензе, был задержан сотрудниками полиции. Проведенным медицинским освидетельствованием Свидетель №1 был установлен факт употребления им наркотического средства кодеин.

Он же, Наумов Д.В., 19.04.2022 года, в период с 14 часов до 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес умышленно незаконно предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №2, который прибыл к нему домой для потребления наркотического средства кодеин, незаконно приобретенного им 18.04.2022 года, около д. 45 по ул. Ленина в г.Пензе. В помещении квартиры Свидетель №2, используя имеющуюся в ней кухонную утварь, приготовил раствор наркотического средства и употребил его путем внутривенной инъекции, после чего Свидетель №2 с разрешения Наумова Д.В. находился в помещении квартиры в состоянии наркотического опьянения. 19.04.2022 года, в 16 часов 30 минут, Свидетель №2, после того как покинул квартиру Наумова Д.В., около д. №34 по ул. Леонова в г. Пензе был задержан сотрудниками полиции. Проведенным медицинским освидетельствованием Свидетель №2 был установлен факт употребления им наркотического средства кодеин.

Он же, Наумов Д.В. в период с 19 часов 05.05.2022 года до 13 часов 30 минут 06.05.2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Адрес , умышленно незаконно предоставил помещение своей квартиры для потребления наркотического средства Свидетель №3, которая прибыла к нему домой для потребления наркотического средства, содержащего в своем составе производное N- метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, незаконно приобретенного ею в неустановленном месте. В помещении указанной квартиры Свидетель №3, используя имеющуюся в ней кухонную утварь, приготовила раствор наркотического средства, затем совместно с Наумовым Д.В. употребила его путем внутривенной инъекции, после чего Свидетель №3 с разрешения ФИО2 находилась в помещении квартиры в состоянии наркотического опьянения до 13 часов 30 минут 06.05.2022, когда при выходе из дома была задержана сотрудниками полиции. Проведенным медицинским освидетельствованием Свидетель №3 и Наумова Д.В. был установлен факт употребления ими наркотического средства - производного N- метилэфедрона ?- пирролидиновалерофенон.

Подсудимый Наумов Д.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Наумова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 01.06.2022 года следует, что он употребляет наркотические средства около 17 лет, в настоящее время, в основном, «скорость». У него есть знакомый Свидетель №1, который также употребляет наркотики. 16.04.2022 года, примерно в 10 часов, Свидетель №1 в ходе телефонного разговора предложить совместно употребить наркотические средства у него (Наумова) дома. Около 13 часов к нему домой по месту жительства по адресу: Адрес пришел ФИО9, с которым они совместно через сеть Интернет заказали наркотическое средство героин, оплатив 2 500 рублей. Получив адрес закладки, он (Наумов) забрал наркотик по адресу: г. Пенза, ул. Вяземского, д. 21. В тот же день, в период с 14 до 15 часов, у него в квартире Свидетель №1 приготовил раствор наркотического средства, который разлил в два инсулиновых шприца, а затем каждый из них употребил наркотик путем инъекции. После употребления наркотического средства Свидетель №1 остался в квартире на некоторое время. 18.04.2022 года ему снова позвонил Свидетель №1 и вновь попросил разрешение употребить наркотические средства у него дома, на что он (Наумов) согласился. В вечернее время, около 18 часов, он в своем доме передал Свидетель №1 1000 рублей, для последующего приобретения и совместного употребления наркотика. Однако в тот день Свидетель №1 не вернулся.

Через несколько месяцев Свидетель №1. познакомил его с Свидетель №2, который тоже является наркозависимым лицом. 19.04.2022 года, в дневное время, он встретился с Свидетель №2 в районе ул. Ленина в городе Пензе. Свидетель №2 сказал, что у него имеется наркотическое средство и попросил разрешения употребить наркотик у него (Наумова) дома, на что он согласился. В квартире Свидетель №2, используя кухонную утварь, приготовил наркотик. Он (Наумов) также приготовил раствор из имеющегося у него наркотика. После этого каждый употребил приготовленный раствор путем инъекции.

Также у него есть знакомая Свидетель №3, которая является наркозависимым лицом. 05.05.2022 года, в вечернее время, он встретил на улице Свидетель №3, которая пояснила, что у неё имеется наркотическое средство «скорость», которое она желает употребить. Он пригласил Свидетель №3 к себе домой, где последняя при помощи кухонной утвари приготовила раствор, который перелила в инсулиновый шприц и употребила путем инъекции. Он также растворил имеющий у него наркотик, который употребил путем инъекции. Шприц положил в упаковку от влажных салфеток, которую оставил на кухонном гарнитуре. Свидетель №3 покинула его квартиру примерно в 14 часов 06.05.2022 года, при этом шприц забрала с собой. Примерно через полчаса к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обыск в жилище, в ходе которого на кухонном гарнитуре обнаружили и изъяли инсулиновый шприц с остатками наркотика «скорость». В тот же день он был направлен на медицинское освидетельствование, по результате которого в его моче был обнаружен мефедрон. Вину в предоставлении помещения для потребления наркотических средств Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 94-97).

В судебном заседании подсудимый Наумов Д.В. показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил, пояснив, что давал показания добровольно, они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая показания подсудимого Наумова Д.В., суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Кроме признания, вина Наумова Д.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он употребляет наркотическое средство героин путем инъекций. Он (ФИО19) часто приходит в гости к своему знакомому Наумову Д.В., проживающему в Адрес , в том числе, для употребления наркотиков. Наумов Д.В. тоже является потребителем наркотических средств. 16.04.2022 года, примерно в 10 часов, он решил употребить наркотическое средство. Для этого он позвонил Наумову Д.В., сообщил, что у него имеются 2 000 рублей, что он желает употребить героин и попросил Дениса достать наркотик и предоставить ему квартиру, на что Наумов Д.В. согласился. Примерно в 13 часов он (ФИО19) приехал к Денису, передал ему денежные средства и остался ожидать около дома. Около 15 часов Наумов Д.В. пригласил его к себе, провел в помещение квартиры, где находится кухонный гарнитур и приготовил раствор, который разлил в два инсулиновых шприца. Со слов Наумова Д.В., это был героин. Они вдвоем употребили наркотическое средство путем инъекций. После этого он (ФИО19) находился в квартире Наумова Д.В. до 20 часов. 18.04.2022 года, примерно в 09 часов, он вновь созвонился с Наумовым Д.В., чтобы тот помог достать героин и предоставил квартиру для его употребления. Примерно в 17 часов 45 минут он (ФИО19) приехал к дому Наумова Д.В., где стал его ожидать. Примерно через 40 минут появился Денис, передал ему 1000 рублей, чтобы приобрести наркотик. В тот же день, когда он (ФИО19) направлялся домой, около д. №31 по ул. Репина в г. Пензе его задержали сотрудники полиции и направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его моче были обнаружены наркотические средства под кодом «морф» (т.1 л.д.99-101).

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.04.2022 года № 1159 у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружено наркотическое средство кодеин (т.1 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство героин. У него есть знакомый Наумов Д.В., домой к которому постоянно приходят наркозависимые лица для употребления наркотика. Утром 18.04.2022 года, возле дома № 45 на ул. Ленина в г. Пензе он нашел гриппер-пакет с наркотическим средством героин. 19.04.2022 года, в дневное время, он решил употребить наркотик, для чего позвонил Наумову Д.В. и попросил разрешения приехать, на что тот согласился. Примерно в 14 часов он (Свидетель №2) приехал к Денису домой по адресу: Адрес В помещении кухни он (Свидетель №2), используя кухонную утварь, приготовил раствор героина, который перелил в шприц, а затем употребил путем инъекции. Наумов Д.В. тоже приготовил для себя наркотик, который употребил. После этого он (Свидетель №2) еще некоторое время находился в квартире Наумова Д.В., а затем пошел домой. Шприц при этом забрал с собой. Возле д.№34 по ул. Леонова в г. Пензе его задержали сотрудники полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у него в моче были обнаружены наркотические средства (т.1 л.д.102-108).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.04.2022 года № 1177 следует, что у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружено наркотическое средство кодеин (т.1 л.д. 39-40).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 11.05.2022 года Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотического средства без назначения врача) (т.1 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она употребляет наркотические средства. У неё есть знакомый Наумов Д.В., проживающий по адресуАдрес Последний периодически разрешает своим знакомым у себя дома употреблять наркотики. 05.05.2022 года, примерно в 19 часов, во время встречи с Наумовым Д.В., она спросила у последнего разрешение употребить у него дома наркотическое средство скорость, которое имела при себе, на что тот согласился. Наркотическое средство она нашла накануне недалеко от своего дома. Примерно в 00 часов 30 минут 06.05.2022 года они с Наумовым Д.В. в квартире последнего изготовили каждый для себя раствор с наркотиком, которое поместили в инсулиновые шприцы и употребили путем инъекций. Свой шприц она положила в карман куртки. Примерно до 13 часов 06.05.2022 года она находилась у Наумова Д.В., а когда вышла из квартиры, была задержана сотрудниками полиции. Они вернулись в дом Наумова Д.В., где в присутствии понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят инсулиновый шприц, при помощи которого она употребила наркотическое средство скорость. В тот же день её направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у неё было установлено состояние наркотического опьянения. Также ей известны случаи употребления в доме Наумова Д.В. наркотических средств Свидетель №2 и Свидетель №1 (т.1 л.д.114-116).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2022 года №1414 у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружено производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 53).

Как следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 28.07.2022 года Свидетель №3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотического средства без назначения врача) (т.1 л.д. 54-58).Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.05.2022 года №1415 у Наумова Д.В. установлено состояние опьянения, в биологическом объекте обнаружено производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 79-79).

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что до августа 2022 года он работал в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Пензе. В апреле 2022 года в отдел поступила информация о том, что житель г. Пензы Наумов Д.В. предоставляет наркозависимым лицам свое жилище для потребления наркотиков. 18.04.2022 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 17 часов 45 минут, около дома по месту жительства Наумова Д.В. по адресу: Адрес , появился Свидетель №1, которого Наумов Д.В. впустил в квартиру. В 18 часов 20 минут Свидетель №1 вышел из квартиры по указанному адресу и направился в сторону ул. Репина в г.Пензе, где был задержан. В тот же день в ходе проведения медицинского освидетельствования Свидетель №1 в биологическом объекте последнего обнаружено наркотическое средство кодеин. Со слов последнего, он употребил наркотик 16.04.2022 года в доме Наумова Д.В.

19.04.2022 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что к дому Наумова Д.В. по указанному выше адресу, около 15 часов, подошел Свидетель №2 Вдвоем с Наумовым Д.В. они прошли в квартиру последнего. Примерно в 16 часов 30 минут Свидетель №2 вышел на улицу и на автомобиле такси направился на ул.Леонова в г. Пензе, где был задержан. В тот же день в ходе медицинского освидетельствования Свидетель №2 в биологическом объекте последнего обнаружено наркотическое средство кодеин. Со слов Свидетель №2, он в квартире Наумова Д.В. употребил наркотическое средство героин, которое ранее совместно с Наумовым Д.В. нашел на территории г. Пензы.

06.05.2022 года в ходе ОРМ «Наблюдение», примерно в 13 часов, при выходе из дома Наумова Д.В. по указанному выше адресу была задержана Свидетель №3 После этого в квартире по месту жительства Наумова Д.В. на основании постановления суда был проведен обыск, в ходе которого на кухне обнаружен инсулиновый шприц с остатками наркотического средства метилефедрон. Также в ходе личного досмотра Свидетель №3 у последней был обнаружен инсулиновый шприц с остатками наркотического средства. Со слов Свидетель №3, перед задержанием она употребила наркотическое средство N – метилэфедрон.

Обыск в жилище и личный досмотр проводились с участием двух понятых. Обнаруженные шприцы были изъяты. По результатам процессуальных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. В тот же день при проведении медицинского освидетельствования Свидетель №3 в биологическом объекте последней было обнаружено наркотическое средство.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения 06.05.2022 года обыска по месту жительства Наумова Д.В. по адресу: Адрес личного досмотра Свидетель №3 пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, принимавшие участие в качестве понятых при производстве следственных действий.

Свидетель Наумова Т.В. пояснила суду, что подсудимый Наумов Д.В. является её сыном. До 30.08.2022 года Наумов Д.В. проживал с наркозависимой Свидетель №3 С 2007 года Наумов Д.В. употребляет наркотические средства. 18.04.2022 года, примерно в 18 часов, она видела Свидетель №1, который возле дома ожидал Наумова Д.В. Впоследствии со слова сына ей стало известно, что Наумова Д.В. передал Свидетель №1 1000 рублей. 06.05.2022 года во время обыска в квартире по месту жительства Наумова Д.В. по адресу: Адрес был обнаружен шприц с остатками вещества бурого цвета.

Кроме этого вина Наумова Д.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапорты о/у ОКОН УМВД России по г. Пензе Свидетель №4 от 18.04.2022 года, 19.04.2022 года, 06.05.2022 года содержат сведения о задержании в указанные даты Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые по месту жительства Наумова Д.В. по указанному выше адресу употребляли наркотические средства (т.1 л.д. 14,30,46).

Из протокола обыска от 06.05.2022 года следует, что в жилище Наумова Д.В. по адресу: Адрес на кухонном гарнитуре в пакете из-под влажных салфеток обнаружен и изъят инсулиновый шприц с остатками вещества бурого цвета, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 69-70, 137-140, 141).

Согласно выводов эксперта от 12.05.2022 года № 1/450 на внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе обыска в жилище по адресу: Адрес , на момент проведения исследования содержится производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 125-127).

Из протокола личного досмотра Свидетель №3 от 06.05.2022 года следует, что у последней в правом кармане куртки обнаружен и изъят инсулиновый шприц, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 47, 137-140, 141).

Согласно выводов эксперта от 07.05.2022 года №1/441 на внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3, обнаружено производное наркотического средства N – метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 133-135).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины Наумова Д.В. и берутся за основу в приговоре.

Судом установлено, что следственные и процессуальные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приведенных доказательств не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, ФИО10 являются последовательными, в существенных деталях согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности Наумова Д.В. в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей не имеется, в связи с чем они берутся за основу в приговоре.

Показания подсудимого Наумова Д.В. о фактических обстоятельствах совершения преступления также являются последовательными, соответствуют иным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем суд считает их достоверными.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми, а потому суд принимает их как надлежащее доказательство.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, прав подсудимого на защиту при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив представленные доказательства - каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимого Наумова Д.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Наумова Д.В. по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Наумов Д.В. умышленно предоставлял помещение своей квартиры для систематического потребления наркотических средств.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Наумова Д.В. прямого умысла на совершение преступления, так как подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Содеянное суд признает оконченным преступлением, поскольку помещение квартиры Наумова Д.В. фактически использовалось несколько раз для потребления наркотиков.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наумов Д.В. совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 165-169), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 171), на учете у врача-нарколога не состоит, имеет наркологический диагноз «Данные изъяты (т.1 л.д. 179), по месту жительства УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 207), матерью Свидетель №7 – положительно.

Соглас░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.06.2022 ░░░░ №876 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░. 174-176).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15.10.2007 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20.02.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 232 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.09.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 06.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░