Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 (12-340/2023;) от 04.12.2023

УИД 52RS0008-01-2023-004457-54

Дело 12-9/2024 (12-340/2023)                  <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на протокол об административном правонарушении

11 января 2024 года                                              пр-т Гагарина, д. 158, г. Н. Новгород

Судья Приокского районного суда города Нижний Новгород Галдина О.А., изучив жалобу Смирнова ФИО4 на постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Смирнова ФИО5 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

в Приокский районный суд города Нижний Новгород поступила жалоба Смирнова ФИО6 на постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № о привлечении к административной ответственности ФИО7 Александра Григорьевича по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению и считает необходимым возвратить ее на основании следующего.

Порядок обжалования постановления мирового судьи административного органа регламентирован статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> постановление от <данные изъяты> вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ таким образом, последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба ФИО2 направлена в Приокский районный суд г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ., то есть за истечением установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин его пропуска вышеуказанная жалоба не содержит.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Таким образом, поскольку срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не поступило, жалоба Смирнова А.Г. подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Смирнова ФИО9 на постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от <адрес>. № о привлечении к административной ответственности Смирнова ФИО10 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                    О.А.Галдина