Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2020 от 13.02.2020

Дело № 4/16-73/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                          16 апреля 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

с участием: представителя ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

    адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Караханова Даниила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Караханов Д.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Новоуральского городского суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный     обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок, злостных нарушений режима не допускал, действующих взысканий не имеет, твердо встал на путь исправления.

В письменном заключении комиссия администрации исправительного учреждения считает невозможным применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания к осужденному, поскольку осужденный имел дисциплинарные взыскания.

Осужденный направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

    Прокурор надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, добросовестно относится к труду и к учебе, активно принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. Просит ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-53 мнение комиссии исправительного учреждения о невозможности заявленного ходатайства в отношении осужденного поддержала, поскольку осужденный неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, длительное время являлся нарушителем режима отбывания наказания.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Караханов отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации ИУ, осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-53 с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Обучается в школе, ПУ, освоил новую профессию. Четыре раза допускал нарушения режима, за что подвергнут взысканиям, заслужил одно поощрение. Участие в общественной жизни отряда принимает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Караханов характеризуется удовлетворительно, замена неотбытого наказания более мягким наказанием невозможна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Караханов Д.М. четыре раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, на протяжении длительного времени являлся нарушителем режима отбывания наказания, взыскания погашены, после заслужил единственное поощрение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств не позволили суду сделать вывод о том, что Караханов Д.М. твердо встал на путь исправления, его поведение стабильным не является. Достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, снижающих его общественную опасность и риск возникновения рецидивных проявлений, в представленных материалах не имеется. Напротив, в своей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют, о необходимости дальнейшей воспитательной работы с осужденным в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Караханова Даниила Михайловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                        А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                   А.В. Воложанин