Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2020 (2-4740/2019;) от 08.11.2019

Дело № 2-305/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Жуковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Кондрашкиной Ирины Александровны к Администрации Индустриального района города Барнаула и Администрации города Барнаула о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права долевой собственности на дом и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к Администрации города Барнаула, администрации Индустриального района г.Барнаула в котором просила (с учетом уточнений):

- сохранить жилой дом литер А,А1,А2, А3, А4, А5, А6, общей площадью 281,6 кв.м., по проезду Братский, 9, в городе Барнауле в реконструируемом состоянии;

- прекратить право общей долевой собственности Кондрашкиной И.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м., по проезду Братский, 9, в городе Барнауле;

- признать за Кондрашкиной И.А, право собственности на 73/149 долей в праве собственности на жилой дом литер АА1А6, общей площадью 281,6 кв.м. по проезду Братский, 9, в городе Барнауле,

- выделить в собственность изолированную часть жилого дома литер А, А1, А6 по проезду Братский, 9, в городе Барнауле в соответствии со сложившимся между сособственниками фактическим порядком пользования спорным объектом со следующими помещениями:

- на первом этаже - помещение № 1 (коридор) площадью 3,0 кв.м., помещение № 2 (жилая комната) площадью 12,7 кв.м., помещение № 3 площадью 9,5 кв.м., помещение № 4 (жилая комната) площадью 18,7 кв.м, помещение № 5 (шкаф) площадью 0,8 кв.м., помещение № 6 (коридор) площадью 1,2 кв.м., помещение № 7 площадью (санузел) площадью 3,3 кв.м., помещение № 8 (коридор) площадью 4,5 кв.м, помещение № 9 (жилая комната) площадью 19,1 кв.м, помещение № 10 (туалет) площадью 0,9 кв.м, помещение № 11 (ванная комната ) площадью 2,9 кв.м, помещение № 12 (лестница) площадью 2,4 кв.м, помещение № 13 (кухня) площадью 16,1 кв.м.;

- на втором этаже - помещение № 14 (жилая комната) площадью 20,4 кв.м, помещение № 15 (жилая комната) площадью 14,5 кв.м, помещение № 16 (санузел) площадью 1,6 кв.м, помещение № 17 (коридор) площадью 6,3 кв.м., всего общей площадью 137,9 кв.м,

мотивируя тем, что на вышеуказанном земельном участке находится жилой дом Литер А, общей площадью 115,4 кв.м., состоящий из 4-х изолированных частей с отдельными выходами, которые имеют условные обозначения: квартира № 1 принадлежит Гусаковой А.А. и Гусакову Г.Д. (по 1/2 доли за каждым), квартира № 2 принадлежит истцу (1/4 доля), квартира № 3 принадлежит администрации г.Барнаула (муниципальная собственность), квартира № 4 принадлежит Кузьминой Е.С. (5/28 долей), Орехову В.С. (1/7 доля), Байчер Т.В. (1/7 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРП; в результате самовольно возведенного истцом пристроя литер А1, общей площадью 25,5 кв.м. и литер А6, общей площадью 82,7 кв.м., изменились технические характеристики объекта недвижимости и его площадь; в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома администрация г.Барнаула отказала, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие; от ответчика Администрации города Барнаула и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула представлены письменные отзывы.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что на основании договора аренды земельного участка № 40 от 25.02.2016 года Кондрашкиной И.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером 22:63:010633:16 площадью 1 293 кв.м. по проезду Братский, 9, в городе Барнауле для эксплуатации жилого дома сроком на 49 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации N 51-ФЗ от 30.11.1994 года лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу ст. 263 ГК Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 42 ЗК Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На вышеуказанном земельном участке находится одноэтажный кирпичный жилой дом, площадью 115,4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП и кадастровым делом на объект недвижимости, в котором истице с 31.07.2012 года принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилой дом.

Спорный жилой дом по фактическому порядку пользования разделен на 4 изолированные друг от друга части:

- квартира № 1, площадью 54,8 кв.м. расположена в пристройке литер А5 в части основного строения литер А, и 12.05.2012 года на данную квартиру зарегистрировано право собственности за Гусаковым Г.Д. и за Гусаковой А.А.;

- квартира № 2 площадью 136,4 кв.м., расположена в пристрое литер А1, в части основного строения литера А и в двухэтажной пристройке литер А6,

- квартира № 3 площадью 43,2 кв.м., расположена в пристройках литер А2, А4 и в части основного строения литер А, значится в реестре муниципальной собственности города Барнаула;

- квартира № 4 площадью 30,3 кв.м., расположена в части основного строения литер А, и 02.04.2015 года право долевой собственности на данную зарегистрировано за Кузьминой Е.С., а с 08.05.2019 года за Ореховым В.С. и Бейчер Т.В..

В силу требований части 3, 4 и 6 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В техническом паспорте по состоянию на 21.01.2019 года жилой дом обозначен как многоквартирный, но доказательства, что статус дома в установленном законом порядке был изменен на многоквартирный, не представлены. Земельный участок предоставлен для эксплуатации жилого дома, а не многоквартирного, следовательно, истице на праве долевой собственности принадлежит объект недвижимого имущества, который имеет статус жилого дома.

На литеры А1, А2, А3, А4, А5 и А6 документы не представлены, в техпаспорте имеется отметка о самовольном строении.

Как следует из позиции истицы, к принадлежащей ей изолированной части жилого дома она самовольно возвела пристрой литер А1 и литер А6, остальные сособственники таким же образом возвели литеры А2, А3, А4, А5, в результате чего изменилась общая площадь реконструированного жилого дома.

Под реконструкцией в силу ст. 1 Градостроительный кодекс Российской Федерации, понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительный кодекс Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется только в случае строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства, строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Согласно положений п. 1 ст. 222 ГК Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Поскольку жилой дом реконструирован путем возведения литеров А1, А2, А3, А4, А5 и А6 без получения соответствующего разрешения, следовательно, он является самовольной постройкой.

Положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

В соответствии со ст. 222 ГК Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах», установлению подлежит, помимо того, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, вопрос и о том, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

В соответствии с градостроительной справкой № 62 МУП «Архитектура» градостроительных ограничений на жилое помещение (квартира № 2) в многоквартирном жилом доме литер А, А1, А6 не установлено. Согласно ст. 61 Правил объект (Литер А,А1, А2, А4, А5, А6, в том числе и квартира № 2) не соответствует виду разрешенного использования территориальной зоны (Ж.1), так как не является многоэтажным (4-8,9 и более наземных этажей) жилым домом.

По заключению ООО «АрхСтройСибПроект» от 01.03.2019 года, техническое состояние строительных конструкций жилого помещения (квартиры № 2), общей площадью 136,4 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом доме по проезду Братский, 9, после выполненной реконструкции соответствует СП 54.1330.2016. В целом несущие и ограждающие конструкции квартиры на момент обследования находятся в работоспособном состоянии, недопустимых дефектов и повреждений не отмечено, надежность строительных конструкций квартиры гарантируется, выполненная реконструкция не противоречит требованиям действующего законодательства и нормативных документов; не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта № 519С/19 от 28.02.2020 года, в результате выполненных работ площадь исследуемого жилого дома литер А, А1, А2, А3, А4, А5 и А6 по проезду Братский, 9, в г.Барнауле увеличилась и составляет 281,6 кв.м. Реконструированный жилой дом отвечает требованиям эксплутационной надежности, угроза внезапного разрушения (обрушения) конструкций отсутствует, его общее техническое состояние, в соответствие с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценивается как работоспособное. К оборудованию и инженерным коммуникациям имеется доступ для обслуживания и ремонта, что соответствует нормативным требованиям (п.9.2, п. 9.4, п.9.6, п.9.12, п.9.14, п.9.18. СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Исследуемый объект находится в территориальной зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж11) относится к условно разрешенному виду использования, что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. Расстояние от исследуемого жилого дома до красной линии проезда Братский, до границы с соседними земельными участками соответствует нормативным требованиям (п.5.3.2, п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», п.7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 4.14, п. 4.15 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края». Самовольное строение соответствует требованиям пожарной безопасности, в том числе по степени огнестойкости, классу пожарной опасности строительных конструкции жилого дома, а также противопожарного расстояния между спорным строением и жилыми домами смежных землепользователей. Доступ пожарных подразделений для проведения мероприятий по тушению пожара и спасения людей, строений, расположенных на земельном участке по проезду Братский, 9 обеспечен. При этом фактическое расстояние от возможного подъезда пожарной машины до дальней стены исследуемого жилого дома составляет не более 32 м., что соответствует п. 8.17 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Несоответствие крыши пристроек литер а3, а, а4 со стороны входа в квартиры №3 и №4 в части отсутствия снегозадерживающих устройств (не соблюдение п.9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли») возможно устранить путем устройства снегозадерживающих устройств. Непосредственно по территории исследуемого земельного участка проходит надземная прокладка тепловых сетей, при этом расстояние от пристроек литер А2, А4 до изоляции трубопроводов отопления составляет 1,80 м., что не соответствует требованиям СП 124.13330.2013 «Тепловые сети» Таблица А.3 «Расстояние по горизонтали от строительных конструкций тепловых сетей или оболочки изоляции трубопроводов при бесканальной прокладке до зданий, сооружений и инженерных сетей»: наименьшие расстояния в свету от надземной прокладки тепловых сетей при диаметрах труб менее 200 мм. До жилых и общественных зданий - 10 м. В тоже время, до ранее существовавшего (до реконструкции) узаконенного жилого дома литер А (1952 г.постройки) расстояние от указанных труб теплотрассы составляло 6,50 м., что также было менее нормативного. В связи с тем, что земельный участок уже выделен, а какие-либо его ограничения (обременения), ввиду нахождения на его территории теплотрассы отсутствуют, и при этом имеется доступ к указанным тепловым сетям для ремонта и обслуживания, что не нарушает условий п.3.4, п.3.4.2 договора аренды земельного участка № 40 от 25.02.2016 года, соответственно требования СП 124.13330.2013 «Тепловые сети» в данном случае не учитываются.       

По результатам исследования, эксперт пришел к выводу, что каких-либо несоответствий реконструированного жилого дома по проезду Братский, 9, в городе Барнауле требованиям строительных, градостроительных, санитарно-эпидемиологических, экологических и пожарных норм и правил не выявлено, следовательно, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

С учетом исследованных судом обстоятельств, выводов специалистов и эксперта, а так же того факта, что нарушения чьих-либо прав и законных интересов при рассмотрении дела не установлены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части сохранения жилого дома с литерами А, А1, А2, А3, А4, А5 и А6, площадью 281,6 кв.м., по проезду Братский, 9, в городе Барнауле в реконструируемом состоянии.

Исходя из заключения эксперта, доли в праве собственности на исследуемый жилой дом, с учетом его реконструкции составляют:

- квартира № 1 площадью 54,8 кв.м. соответствует 29/149 долям жилого дома;

- квартира № 2 площадью 137,9 кв.м. соответствует 73/149 долям жилого дома;

- квартира № 3 площадью 58,6 кв.м. соответствует 31/149 долям жилого дома;

- квартира № 4 площадью 30,3 кв.м. соответствует 16/149 долям жилого дома.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8, изолированность должна быть обеспечена не только для жилых, но и для подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.). Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Таким образом, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу ему в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Из заключения эксперта № 519С/19 от 28.02.2020 года следует, что объемно-планировочное и конструктивное решение исследуемого жилого дома по проезду Братский, 9, позволяют произвести его раздел на четыре обособленных помещения. При этом, в данном случае имеется техническая возможность его раздела только по фактическому порядку пользования по следующим основаниям: на квартиры № 1 и № 4 уже зарегистрировано право собственности как на выделенные объекты (квартиры), при этом право общей долевой собственности на весь дом зарегистрировано только за Кондрашкиной И.А. С целью обеспечения каждой выделяемой квартиры собственными инженерными коммуникациями необходимо выполнение работ по переустройству внутренних и внешних инженерных сетей. В тоже время, согласно методическим рекомендациям «решение реальных задач, связанных с реальным разделом домовладения при рассмотрении судами споров о праве собственности на недвижимость жилищной сферы, СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» возможно (при согласии сторон) сохранение общих магистральных инженерных линий, проходящих через помещения квартир собственников жилого дома с выполнением ответвлений в каждую квартиру, на которых устанавливаются индивидуальные задвижки. В данном случае необходимо установить балансовую разграниченность коммуникаций, установить общую собственность на часть магистральных линий. Ввод инженерных коммуникаций в дом до разводки по частям жилого дома, предполагаемым к выделу собственникам, может, как остаться в общем пользовании собственников, так и перейти одному из совладельцев.

С учетом позиции эксперта, суд приходит к выводу, что истице в собственность возможно передать в натуре часть жилого дома литер А, А1, А6, общей площадью 137,9 кв.м. со следующими помещениями:

- на первом этаже - помещение № 1 (коридор) площадью 3,0 кв.м., помещение № 2 (жилая комната) площадью 12,7 кв.м., помещение № 3 площадью 9,5 кв.м., помещение № 4 (жилая комната) площадью 18,7 кв.м, помещение № 5 (шкаф) площадью 0,8 кв.м., помещение № 6 (коридор) площадью 1,2 кв.м., помещение № 7 площадью (санузел) площадью 3,3 кв.м., помещение № 8 (коридор) площадью 4,5 кв.м, помещение № 9 (жилая комната) площадью 19,1 кв.м, помещение № 10 (туалет) площадью 0,9 кв.м, помещение № 11 (ванная комната ) площадью 2,9 кв.м, помещение № 12 (лестница) площадью 2,4 кв.м, помещение № 13 (кухня) площадью 16,1 кв.м.;

- на втором этаже - помещение № 14 (жилая комната) площадью 20,4 кв.м, помещение № 15 (жилая комната) площадью 14,5 кв.м, помещение № 16 (санузел) площадью 1,6 кв.м, помещение № 17 (коридор) площадью 6,3 кв.м.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Поскольку истице в натуре выделена изолированная часть жилого дома с определенным составом помещений, следовательно, общая собственность на него прекращается, поэтому требование о признании за истицей права собственности на 73/149 доли в праве собственности на дом не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░1, ░2, ░3, ░4, ░5 ░ ░6, ░░░░░░░░ 281,6 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░1, ░6, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 9, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 137,9 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ № 1 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,0 ░░.░., ░░░░░░░░░ № 2 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 12,7 ░░.░., ░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 9,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ № 4 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 18,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 5 (░░░░) ░░░░░░░░ 0,8 ░░.░., ░░░░░░░░░ № 6 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,2 ░░.░., ░░░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ № 8 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 9 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 19,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░ 0,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 11 (░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 12 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 13 (░░░░░) ░░░░░░░░ 16,1 ░░.░.;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ № 14 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 20,4 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 15 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ 14,5 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 16 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░, ░░░░░░░░░ № 17 (░░░░░░░) ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-305/2020 (░░░ 22RS0065-02-2019-003098-97) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.05.2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░