Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1528/2022 ~ М-815/2022 от 23.03.2022

УИД: 18RS0001-02-2022-000580-36

Дело № 2-1528/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2022 года                                г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Иванову И. В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчику Иванову И.В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.03.2017 между ПАО «БыстоБанк» и ИГН был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 97631,50 руб. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, и по состоянию на 15.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 65441,23 руб. 09.06.2018 заемщик умер. Наследником принявшим наследство является Иванов И.В.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ИГН, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов И.В., являясь наследником по завещанию, принял наследство, открытое после смерти его матери ИГН

Согласно свидетельству о смерти, Иванов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство после смерти Иванова И.В., являются ТПМ (брат) и ИВЮ (отец).

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения ПАО «БыстроБанк» в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Иванов И.В. умер, то есть исковые требования были предъявлены к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Иванова И.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика Иванова И.В., а, зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления в части требований к данному ответчику.

В связи с этим, производство по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Иванову И. В. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» (ИНН №, ОГРН №) к Иванову И. В. (паспорт №) о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья                                                Рябов Д.Н.