Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 29.01.2024

№ 1- 101/2024

66RS0028-01-2024-000197-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                                 28.03.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И.,

защитника        Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

          Анохина Владимира Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

          Анохин В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 по 13:30, Анохин В.В., находясь в состоянии опьянения, способствовавшем совершению преступления, в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подошел к стеллажу, на котором был расположен товар в виде кофе, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял четыре банки кофе «Бушидо», объемом 100 грамм каждая, стоимостью 473 рубля 21 копейка, за штуку, общей стоимостью 1 892 рубля 84 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и спрятал их в имеющуюся при себе сумку. После чего, Анохин В.В. минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, хранящийся в его сумке на общую сумму 1 892 рубля 84 копейки, направился к выходу из торгового зала магазина, где у двери выхода из магазина действия Анохина В.В. были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, который, понимая, что у Анохина В.В. в сумке имеется похищенный товар, высказал в адрес последнего требование об остановке, сказав: «Молодой человек, остановитесь!». Анохин В.В. осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, у него возник умысел направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего, Анохин В.В. осознавая открытый характер своих действий в вышеуказанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО4, попытался скрыться с места преступления, однако, не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО4 при выходе из торгового зала магазина.

При рассмотрении дела подсудимый Анохин В.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.    Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, состояние здоровья его брата, получившему травму, который проживает совместно с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО9 просившего рассмотреть дело без ее участия, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, ущерб по делу возмещен.

Защитник      Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель     Цепилова Ю.И. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 4 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Анохина В.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Анохину В.В., в соответствии    с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание им своей вины,    суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 37-38), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 161).

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание    Анохину В.В., в соответствии    с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, являющегося ограниченно годным к военной службе, состояние здоровья брата подсудимого, которому он оказывает помощь, о чем подсудимый заявил в судебном заседании (л.д. 159-160).

            При назначении наказания суд учитывает, что     Анохина В.В. судимости не имеет (л.д. 145-146), не привлекался к административной ответственности (л.д. 148-150), является социально адаптированным, трудоспособным, не имеющим инвалидности и ограничений к труду, имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), в наркологическом, психиатрической кабинетах не наблюдается (л.д. 156).

Согласно заключению комиссии экспертов от 15.12.2023 № 2-2271-23 Анохин В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, а <данные изъяты>, он достаточно адаптирован в социально-бытовом плане, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Анохин В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Поэтому Анохин В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. Выявленное у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому Анохин В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией, следовательно в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 69-71).

Кроме того, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение Анохиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, как было установлено в судебном заседании, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения     Анохина В.В. от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого Анохина В.В., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, и того, что подсудимый не представляет собой угрозы, повышенной опасности для общества, а также с учетом того, что он является социально адаптированными, не имеющим инвалидности и противопоказаний к труду, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает возможным исправление подсудимого    Анохина В.В. без изоляции от общества и полагает, и назначает ему наказание в виде    обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости наказания.

Оснований для избрания более строгого наказания судом не установлено.            Обстоятельств, препятствующих назначению Анохину В.В. наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Анохина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения     Анохину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

            Зачесть в срок отбытия наказания Анохину В.В. срок задержания в период с 15.11.2023 по 16.11.2023.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: тряпичную сумку и мобильный телефон марки «Fly», хранящиеся камеру вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский» после вступления приговора в законную силу, 4 банки кофе «Бушидо», 100 гр., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9 после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение владельцев; CD – диск с фрагментами видеозаписи, - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

           Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитников.

    Председательствующий /подпись/

          Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2024 года.

Судья                                                                                         Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания                                                Ю.В. Деринг