Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-593/2023 ~ М-154/2023 от 27.01.2023

Дело №

34RS0№-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации Кировское отделение <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации Кировское отделение <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> квартиры составляет 64,2 кв.м.. С целью улучшения жилищных условий, в указанной квартире истцом была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: произведен демонтаж дверного блока и закрытие дверного проема между жилой комнатой № им коридором. Устройство нового дверного проема в гипсолитовой перегородке между жилой комнатой № и коридором №; закрыт дверной проем между коридором и кухней, демонтирована часть гипсолитовой перегороди между кухней и жилой комнатой №, при этом жилая комната № стала столовой, а квартиры – двухкомнатной; демонтированы сантехнические приборы в туалете и ванной. Демонтированы перегородок из влагостойких ГКЛ с устройством дверного проема, при этом образован совмещенный санузел и коридор новой конфигурации. Установлены новые сантехнические приборы в санузле: унитаз, раковина и ванна с разворотом на 90 градусов с подключением к существующим инженерным системам. Произведена замена изношенного стояка горячей воды на полипропиленовые трубы, демонтирован изношенный полотенцесушитель и установлен новый с врезками в стояк горячей воды (после переустройства полотенцесушитель не является частью стояка горячей воды). Точки прохода стояка горячей воды сквозь перекрытия остаются на старом месте, изменилась лишь конфигурация трубы внутри квартиры. Перепланировка и переустройство квартиры были произведены 5 лет назад с привлечением специализированной организации. Замена стояка горячей воды была согласована с соседями нижнего и верхнего этажей. Жалоб по поводу переустройства не было; стояки труб и разводка труб в санузле закрыты коробами из влагостойкого картона. Проведены мероприятия по вибро и гидроизоляции санузла: на цементную стяжку нанесены два слоя гидроизола на битумной мастике с заведением на стены 300мм., нанесен слой цементного раствора М 150 20 мм., на плиточный клей типа Боларс уложена керамическая плитка; демонтирована перегородка с дверным проемом между коридором и встроенным шкафом №, при этом образованы коридор и кладовая новой конфигурации; в жилой комнате № смонтирована декоративная перегородка из гипсокартона, за счет чего новая жилая площадь уменьшилась. Все работы произведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

Просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> на досудебную подготовку и <ДАТА> в судебное заседание, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации Кировское отделение <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Е.В. Игнатова