Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2022 от 30.11.2022

Дело № 11-145/2022	Мировой судья Яковлев А.С.
УИД 12MS0029-01-2022-005551-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево 23 декабря 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 03 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева И.Е. задолженности по кредитному договору в размере 12500 руб., из которых сумма основного долга – 5000 руб., проценты за период с 25 января 2022 года по 18 июня 2022 года в размере 7190,38 руб., пени за период с 25 января 2022 года по 18 июня 2022 года в размере 309,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 03 июня 2022 года указанное заявление возвращено, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования.

В частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит отменить определение мирового судьи, считая, что данный судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что заявителем представлены все необходимые для вынесения судебного приказа документы, подтверждающие наличие оснований для взыскания с Васильева И.Е. задолженности по кредитному договору.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из положений статей 122 - 125 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требования, что является условием рассмотрения требований в порядке приказного производства, признаваемого одной из форм упрощенного судопроизводства.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора в приказном производстве следует исходить из того, что перечисленные нормы возлагают на заявителя обязанность на стадии подачи заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева И.Е. задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие выдачу должнику денежных средств, а также свидетельствующие о наличии задолженности по договору в сумме, заявленной к взысканию.

Однако с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 25 января 2022 года; график платежей (приложение № 1 к Договору); Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» от 2021 года; выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 21 июля 2022 года, информация Киви Банк от 10 августа 2022 г. о переводе суммы займа на карту заемщика, с указанием статуса перевода – выплачен получателю, из которых усматривается факт заключения договора займа и перевод денежных средств заемщику, одним из способов, предусмотренных п. 2 договора займа. Также к заявлению приложен расчет задолженности на сумму, заявленную ко взысканию. В подтверждение своего права на обращение в суд с настоящим заявлением заявителем представлен договор уступки прав требования № ... от 14 июля 2022 года с перечнем договоров займа (выписка из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № ... от 14 июля 2022 года).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа. О наличии других оснований в оспариваемом определении не указано, судом апелляционной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района от 03 ноября 2022 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл о возвращении заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа от 03 ноября 2022 годаотменить, дело возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятия.

Судья Н.Б. Чикризова