Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2022 от 17.06.2022

Судья Виноградова Н.Н. Дело № 11-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 12 июля 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нефедовой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 11 мая 2022 года об индексации суммы, присужденной судебным приказом

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от 31.07.2017 с Нефедовой Т.Н. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании банковской кредитной карты в размере 74428,41 рублей, судебные расходы 1216,43 рублей, всего 75644,84 рублей.

Определением мирового судьи от 11.05.2022 с Нефедовой Т.Н. в пользу <данные изъяты>» взыскана индексация присужденной суммы в размере 5502,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Нефедова Т.Н. просит отменить определение по тем основаниям, что начисленные и взысканные судебным приказом проценты по кредитному договору компенсируют взыскателю инфляционные потери.

Изучив материалы дела, выслушав Нефедову Т.Н., поддержавшую частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В качестве критерия осуществления предусмотренной статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации используется утверждаемый федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет.

Раскрывая природу этой компенсации, осуществляемой посредством индексации взысканных судом денежных сумм, Конституционный Суд Российской Федерации в многочисленных решениях подчеркивал, что соответствующая мера служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, период исполнения судебного решения составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного взыскателем расчета индексации согласно данных Росстата об индексе потребительских цен за указанный период сумма индексации составила 5502,45 рублей с учетом внесенных за указанный период денежных сумм в погашение долга.

Указанный расчет не оспорен должником, проверен и признан верным судом.

Соответственно подлежащий взысканию с должника размер индексации составляет 5502,45 рублей.

Оставляя без изменения определение мирового судьи, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, при этом отклоняет довод Нефедовой Т.Н. о достаточности взыскания с нее процентов по кредитному договору для погашения инфляционных потерь взыскателя, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

На основании ст.333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░