Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4150/2022 ~ М-1314/2022 от 03.03.2022

24RS0056-01-2022-002110-94

Дело№ 2-4150/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экстра» к Буланцеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экстра» обратилось в суд с иском к Буланцеву Д.Е. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком 14.02.2020 был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому, ответчик имеет право на получение в собственность по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоэтажного жилого дома квартиры, с общей приведенной проектной площадью 48 кв.м. По результатам обмеров, проведенных органами технической инвентаризации перед вводом дома в эксплуатацию, общая приведенная площадь квартиры составила 49,1 кв.м., что на 1,1 кв.м. больше, чем предусмотрено договором участия в долевом строительстве. Истцом в адрес Буланцева Д.Е. было направлено уведомление об увеличении площади объекта долевого строительства, в котором ответчику предлагалось произвести оплату неосновательного обогащения, полученного в результате увеличения площади квартиры, принятой по акту приема-передачи, однако, ответа на вышеназванное уведомление от ответчика не поступило.

Представитель истца Ваксарь О.С, действующая на основании доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, до начала слушания дела направила в адрес суда заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ООО «Экстра» от иска к Буланцеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                               Н.Н. Дидур