Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2024 (2-8728/2023;) ~ М-6971/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-1459/2024

УИД 65RS0001-01-2023-010348-81

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре: Полянской Д.В.,

с участием истца ФИО,

09 апреля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Южно-Сахалинск Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, неустойки,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что в целях строительства дома для личного, семейного использования, оформил заказ у ООО «Блокпрогресс» изготовление товара: газового блока размером 600х300х200 в количестве 29 кубов. Согласно квитанциям к приходно –кассовому ордеру № от 09 сентября 2023 года, от 11 сентября 2023 года, а также посредством безналичного расчета, ФИО предварительно оплатил ООО «Блокпрогресс» полную стоимость за товар в размере 279 200 руб. Согласно устной договоренности, товар должен был быть получен ФИО в течение 25 календарных дней после оплаты. Неоднократно менеджер ООО «Блокпрогресс» сообщал ФИО о том, что товар будет отгружен к 06 октября 2023 года. 06 октября 2023 года истец приехал в цех изготовления газового блока, но ему сообщили, что товар не готов, будет готов 11 октября 2023 года. 11 октября 2023 года товар по-прежнему готов не был. 12 октября 2023 года ФИО уведомил ответчика об отсутствии необходимости в товаре, в связи с нарушением сроков его получения и невозможностью завоза на объект строительства в зимний период, направил претензию. После получения претензии директор ООО «Блокпрогресс» в грубой форме отказал ему в возврате уплаченных за товар денежных средств.

Просит суд взыскать с ООО «Блокпрогресс» в пользу ФИО сумму предварительной оплаты за товар в размере 279 200 руб., неустойку в размере 1 396 руб. за каждый день просрочки за отказ от удовлетворения требований потребителя, начиная с 23 октября 2023 года по день фактического удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы.

В судебное заседание ФИО исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Блокпрогресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях строительства дома ФИО 09 сентября 2023 года и 11 сентября 2023 года заключил с ООО «Блокпрогресс» договоры купли-продажи газового блока размером 600х300х200 в количестве 25 кубов и 4 кубов соответственно.

Согласно квитанциям к приходно –кассовому ордеру № от 11 сентября 2023 года ФИО предварительно оплатил ООО «Блокпрогресс» денежные средства в размере 240 000 руб. и 39 200 руб. соответственно, за газовый блок 600х300х200.

Сумма 240 000 руб. была оплачена ФИО наличными денежными средствами в размере 90 000 руб. и безналичным переводом на сумму 150 000 руб. на банковскую карту директора ответчика ФИО 09 сентября 2023 года; 11 сентября 2023 года истцом произведена оплата в размере 39 200 руб. также путем перевода на банковский счет директора общества, что подтверждается справкой ПАО «МТС» от 11 декабря 2023 года. В квитанции сумма 39 200 ошибочно была указана как 9 000 руб.

Как следует из искового заявления, между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой товар должен быть получен ФИО в течение 25 календарных дней после оплаты. Неоднократно менеджер ООО «Блокпрогресс» сообщал ФИО о том, что товар будет отгружен к 06 октября 2023 года.

06 октября 2023 года истец приехал в цех изготовления газового блока, но ему сообщили, что товар не готов, будет готов 11 октября 2023 года. 11 октября 2023 года товар по-прежнему готов не был.

По истечении обговоренных сроков ответчик предварительно оплаченный товар не поставил. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Тогда как Законом «О защите прав потребителей» именно на ответчика, как на более сильную сторону в сложившихся правоотношениях, возложена обязанность доказать обратное.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Положениями п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

12 октября 2023 года ФИО уведомили ответчика об отсутствии необходимости в товаре, в связи с нарушением сроков его получения и невозможностью завоза на объект строительства в зимний период, направил претензию с требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Ответ на претензию в материалы дела не предоставлен.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ООО «Блокпрогресс» в пользу ФИО подлежат взысканию оплаченные за не поставленный товар денежные средства в размере 279 200 руб., неустойка в размере 235 924 руб., из расчета: 279 200 руб. х 0,5% х 169 дней просрочки (за период с 23 октября 2023 года по 09 апреля 2024 года).

Поскольку указанная неустойка не превышает стоимость товара, ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, суд взыскивает неустойку в размере 235 924 руб. за период с 23 октября 2023 года по 09 апреля 2024 года.

Также суд взыскивает неустойку с 10 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применении к отношениям между истцами и ответчиками положений Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 257 562 руб., исходя из расчета (279 200 руб. + 235 924 руб.) х 50%.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Блокпрогресс» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 8 352 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «Блокпрогресс» о взыскании уплаченной цены за товар, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Блокпрогресс» (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные за товар в размере 279 200 руб., неустойку – 235 924 руб. за период с 23 октября 2023 года по 09 апреля 2024 года, неустойку в размере 1 396 руб. за каждый день просрочки за период с 10 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, штраф – 257 562 руб.

Взыскать с ООО «Блокпрогресс» (№) в доход бюджета город Южно-Сахалинск Сахалинской области государственную пошлину в размере 8 352 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    А.Н. Осколкова

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий    А.Н. Осколкова