Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-993/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1092/2022     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                         7 июля 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием представителя ответчика Ефремовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мрясовой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (правопреемник АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что 12 декабря 2011 года был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 259 600 руб. под 16 % годовых на срок 1 827 дней. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на 20 мая 2014 года. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2014 года в размере 212 346,78 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мрясовой С.Ю. автомобиль марки, модель ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (<№>, <№>, кузов <№>, цвет ..., установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 165 000 руб. Учитывая, что соглашение не расторгнуто, сумма кредита возвращена 9 ноября 2021 года, на невозвращенную часть основного долга продолжали начисляться проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 12 декабря 2011 года и взыскать с Мрясовой С.Ю. задолженность по кредитному договору <№> от 12 декабря 2011 года за период 21 мая 2014 года по 9 ноября 2021 года в размере 138 196,19 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мрясова С.Ю. при надлежащем извещении не явилась в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчика Ефремова О.В. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении данных требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Мрясовой С.Ю. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого сумма кредита составила 259 600 руб., процентная ставка по кредиту 16,00 % годовых, срок пользования кредитом 1 827 дней со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года, вступившим в законную силу 28 октября 2014 года, с Мрясовой С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 12 декабря 2011 г. в размере 212 346, 78 руб., в том числе: основной долг – 180 445,90 руб.; проценты – 9 481,91 руб..; проценты на просроченный основной долг – 624,06 руб.; пени на просроченный основной долг – 1 331,97 руб.; пени на просроченные проценты – 462,94 руб.; пени за непролонгацию страхового полиса – 15 000 руб.; штрафы – 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9323,47 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мрясовой С.Ю. автомобиль марки, модель ..., 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, №двигателя <№>, кузов <№>, цвет бледно-черный. Определен способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 165 000 руб.

На основания вышеуказанного судебного решения 28 октября 2014 года Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии <№>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по решению суда от 25 сентября 2014 года Мрясовой С.Ю. погашена 9 ноября 2021 года.

5 мая 2022 года банком на имя Мрясовой С.Ю. направлено требование о расторжении кредитного договора, а также уплате кредитной задолженности в размере 451 191,42 руб., включающей в себя сумму просроченных процентов в размере 138 196,19, сумму неустойки в размере 305 245,23 руб., сумму штрафов в размере 7 750 руб. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 138 196,19 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2014 года по 9 ноября 2021 года).

Учитывая, что положения кредитного договора и представленные в дело доказательства позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита, а потому предъявление настоящего иска является правомерным.

Между тем, представитель ответчика иск не признала и заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему расчетов, требования истцом были заявлены о взыскании процентов за пользование основным долгом за период с 21 мая 2014 года по 9 ноября 2021 года.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов и штрафных санкций за три года, предшествующих дате обращения в суд, то есть за тот период, в котором срок исковой давности не является пропущенным.

Из разъяснений абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение 17 июня 2022 года, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 17 июня 2019 год по 9 ноября 2021 года.

По требованиям за предшествующий период срок исковой давности истек и этот срок, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит.

Сумма процентов за пользование просроченным основным долгом с 17 июня 2019 года по 9 ноября 2021 года составит 20 458,68 руб. в соответствии со следующим расчетом:

основной долг 55 455,58 руб. х процентная ставка 16 % х 198 дней за период с 17 июня 2019 года по 31 декабря 2019 года : 365 дней в 2019 году = 4 813,24 руб.

Далее за период с 1 января 2020 года по 9 ноября 2021 года проценты рассчитываются аналогично расчетам, приложенным к исковому заявлению.

Таким образом, всего сумма процентов за пользование просроченным основным долгом составит 8 872,89 руб. + 4 764,62 руб. + 145,56 руб. + 477,75 руб. +228,32 руб. + 114,12 руб. + 452,55 руб. + 156,38 руб. + 433,25 руб. = 15 645,44 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ по требованиям, по которым срок исковой давности не истек, и составят 813,76 руб. по имущественным требованиям (исходя из цены иска 20 458,68 руб.) и 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера, всего 6 813,76 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Мрясовой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 12 декабря 2011 года <№>.

Взыскать с Мрясовой ФИО7 (паспорт серия и номер <№>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) задолженность по процентам по кредитному договору от 12 декабря 2011 года №А/3379 в размере 20 458,68 руб.

Взыскать с Мрясовой ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 813,76 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 7 июля 2022 года.